Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")

[vas_s_al]

В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является

Comments

[yury_st]

Предлагаю вариант роста деловой активности для роста экономики через активное введение культа потребления.
Именно так этот культ и надо рассматривать - как мощнейший стимул повышения деловой активности!
Вот моя статейка на эту тему:
https://yury-st.livejournal.com/349851.html

[ext_1388085]

А с экологией что будет, если все будет потреблять как США?

[yury_st]

"...идея, что если за целевым использованием инвестиционных кредитов хорошо следить, можно увеличивать их объем до сколь угодно большого размера, дискутируется в России ещё с 1990-х годов, её приверженцем является Глазьев. В действительности, насколько могу судить, это скорее приведёт к тому, что физических ресурсов для строительства не хватит, и у вас по стране окажется куча недостроев."

Если бы только в этом была проблема...
На самом деле, все эти инвестиционные деньги из ЛЮБОГО проекта попадают на общий потребительский рынок, и в любом случае увеличивают спрос на нем, и наверняка будут приводить к росту инфляции. Так что тут нужен глаз да глаз - чтобы не переусердствовать до гиперинфляции.

[yaroslav_zh_k]

Если что-то строить на лжи ничего хорошего из этого просто не может получиться, а именно это вы предлагаете на экспорт в споре с оппонентами. В принципе вы предлагаете подменить дискуссию перекидыванием каках - уровень обезьян, а не людей. Если это ваш выбор, то это печально.
И, да, если с таким подходом у вам подобным получится каким-то чудом таки получить власть, то коммунизм или социализм уже строить не получится, придётся строить некую химеру.

[ext_5508747]

> Так вот, для «внешнего пользования» книгу Галушки, на мой взгляд, следует приветствовать. В наших реалиях любое обсуждение сталинской экономики в позитивном ключе - это хорошо. Если вокруг неё возникнет дискуссия о том, точно ли успех индустриализации обеспечили именно эти пять слагаемых, то о таком результате и вовсе можно только мечтать. Книга хороша уже тем, что может простимулировать интерес к теме среди тех, кто раньше экономикой первых пятилеток не интересовался

[ext_1388085]

Любители чрезмерных обобщений подъехали.
Ну да, в марксистские кружки одни буржуа ходят, так то.
Заманипулированые пролетарии может и относятся, бывает.

[ext_5508747]

> Любители чрезмерных обобщений ...

Признаю, очень ценю В.И. Ульянова (Ленина) и как теоретика и как практика.

> ...марксистские кружки ...

неужели правда - марксистские?

> Заманипулированые пролетарии может и относятся, бывает.

не надо себя обманывать.
и 20 лет назад, и 15 лет назад, - и ныне как не было так и нет широкого охвата рабочих левым движением,- и не будет.
коммунист и "друг народа" левак - несовместимые понятия.

[tualan05]

<Двухконтурная денежная модель ограничивает возможность пустить «строительные» деньги на зарплату, создаёт преграду для обналички. Сейчас в бюджете все деньги идут по своим целевым статьям, так что можно считать, что в современной России в бюджетной сфере многоконтурная денежная модель. Но, как мы видим, сама по себе она условий для дешёвого инвестиционного финансирования не создаёт.
Вообще в этом разделе на мой взгляд допущена определенная путаница, смешаны кредитная реформа, вопросы финансирования капвложений и та самая двухконтурность. Кредитная реформа 1930-1931 гг. в действительности заключалась в запрете предприятиям использовать векселя и коммерческие кредиты друг другу, чтобы всё финансирование шло только через госбанк либо через бюджет. Т.е. это про лучший контроль за финансами предприятий, а не про бесконечные деньги>
Да, проблема. Если товарные деньги более-менее исследованы, то с "фантиками" - это "другое". Они бесконечны, это плюс. Но что тогда "мировая мера стоимости"? Она исчезла. Административно-командный метод СССР не