Разбудить «подключенца»
КС: - Слушай, вот тут одна тётенька пишет: - «Я завтра пойду причащаться, если Бог даст, конечно», а ты ей на это отвечаешь - «ну, вот ЧТО во всех ваших «головах» твориЦЦа??». Что такого она сказала? И что же, по-твоему, у нас в головах «творится»?
ВТ: В ваших хорошеньких головках «твориЦЦа» симулятивная квазиреальность или, проще говоря - СК.
КС: - Поясни, если не трудно.
ВТ: - Уже пояснил*, а если вкратце, то тетенька сия сказала полную ерунду, которая совершенно наглядно продемонстрировала наличие в её душе этой крайне неприятной «гостьи».
КС - Так, а в чем ерунда-то? Мне действительно непонятно.
ВТ: - А ерунда в том, что делать подобного рода заявления, можно только будучи вполне уверенным в том, что не Кто иной, как Сам Господь «ведёт» тебя, как некий такой персональный «мегадуховник». Но ведь это же есть полная чушь!
КС - Да почему же это полная чушь?
ВТ: - Понимаешь всё дело в том, что Бог этой самой тётеньке (равно как и всем нам) уже и так ВСЁ - «дал».Подлинная же и реальная проблема состоит в том «возьмём» ли мы сами всё ЭТО даденное Им нам? Желаем ли мы это «брать»?1
А подлинный мессидж этого одного из самых расхожих клерикальных штампов (понятно, что вовсе не слов сей тётеньки), просто-напросто ПРОФАНИРУЕТ даденную нам самим Господом нашим Иисусом Христом свободу2, «низводя» самоё существо среднестатистического эМПерийного крета3 до уровня «инфузории туфельки», а самого Бога до уровня «верховного координатора» и некоего такого «распорядителя» всех туфелькиных «телодвижений».
И вот эта-то «профанация», как раз и есть один из «результатов» воздействия на душу человека СК. А главным следствием её воздействия является то, что ни один из «подключенных» к существующим в нынешнем универсуме духовным МАТРИЦАМ, ничего из даденного Богом человеку БРАТЬ просто-напросто - не хочет… +к 1
КС - То есть вроде получается, что этой фразой человек как бы утверждает, что от нас ничего не зависит?
ВТ: - Нет, тут всё намного «глубже». Дело в том, что произнеся эту «магическую формулу» человек тем самым как бы демонстративно заявляет, что отныне он якобы «предаёт» и самоё себя «и друг друга и весь живот наш Христу Богу».
На самом же деле, ничего подобного!
В отлично нам с тобой известных эМПерийных «презентативных» реалиях эта «формула» означает не что иное, как самую обычную манифестацию лояльности по отношению к клерикальной СИСТЕМЕ4.
Но тут дело даже и не в запуске в пространство симуляции самого обычного и расхожего штампа с целью его «манифестации»5 (хотя, конечно же, не может быть ни малейших сомнений в том, что пусть и бессознательно, но именно с этой целью тётя его там и «засветила»).
Нет, тут уже дело даже и не в самой «тётеньке» (сиречь «тётеньках») с ихними «манифестациями», а именно в том, что этим весьма распространённым в эМПерии «заклинанием» на Бога целиком и полностью «перекладывается» вообще вся ответственность ЗА ВСЁ происходящее в мире в целом, и с самим эМПерийным кретом в частности.
Крайняя степень подобного безумия наглядно проявляется в заявлениях типа того, что именно Бог, мол, виноват в Освенциме, Гулаге и тому подобных, абсолютно человеческих «придумках» и «затеях».
КС: - А что означает эта твоя фраза - «И Бог у нея без дела не сидит, фсё о подвижнице сей промышляет»? Это ты что, как бы, таким образом, над ней издеваешься?
ВТ: - Да упаси Господь!
Эта моя фраза есть не что иное, как некий такой «микротрансгрессор» созданный и запущенный в «поле» симулятивного спектакля (сгенерированного в гиперреальности ЖЖ симулятивной квазиреальностью и «застолбленного» ею за собой), в целях нарушения правильной работы всего его аппарата.
Просто тетенька сия выдала очень характерный для современного эМПерийца штамп, причём сей штамп оказался настолько «качественным», что «ухватившись» за него вполне можно было сделать попытку «завалить» и весь спектакль6, постаравшись в процессе трансгрессивной «атаки» обнажить его подлинно симулятивную природу.
А для этого как раз и необходимо было соединить нестандартным и невозможным для самого спектакля способом всю «ловчу сеть» поддерживающих его симулятивных цепочек, на которых как раз и «держалось» всё его «представление».
Да только не тут-то было!))
Тётенька моментально почуяла угрозу и перенесла всё действо в трансцендентную для любого (в том числе и трансгрессивного) вида симуляции область воли, тем самым просто «выведя» весь спектакль из-под «атаки».
КС - Но для чего ты на неё вообще «наехал»? Зачем это было нужно?
ВТ: - Смысл и назначение запуска в пространство спектакля любого «трансгрессора» - хоть немного «раскачать» и «растревожить»7 почивающую в симулятивной квазиреальности «златым сном» душеньку эМПерийного «овоща»-статиста8, намекнув ему на то, что всё то «представление», которое твориЦЦа в её бедной головушке, никакого отношения к реальности не имеет.
КС - Но ведь она, же всё равно ничегошеньки не поняла.
ВТ: - Конечно не поняла (и при том именно ничегошеньки), более того и объяснять-то ей всё это есть совершенно бесполезное дело, но даже и просто сам факт постороннего вмешательства в отлаженный ход «симулятивного спектакля», на некоторое (на очень, правда, короткое) время способен встревожить самого «реципиента», и хотя бы чуть-чуть, но «покачнуть» его фуфлыжный симулятивный мирок.
КС - А почему ты тогда не стал продолжать в том же «духе»?
ВТ: - Потому что продолжение трансгрессивной «атаки» вне «поля действия» симулятивного спектакля есть дело совершенно бессмысленное, опасное, да к тому же, пожалуй, что и весьма греховное9.
Трансгрессор просто по определению не должен выходить из «поля» симуляции, поскольку по своей «природе» он есть тот же самый симулякр, используемый подлинным именно как «указатель» на самоё себя и запущенный им в пространство СК с целью противодействия ей изнутри. Увы, «взламывать» мир симуляции можно только с помощью самих же симулякров.
Когда ты перестаёшь играть по правилам симуляции, переносишь атаку в область интеллекта и просто-напросто «загоняешь» в логический «угол» какого-нибудь подключённого к клерикальной МАТРИЦЕ «овоща»-статиста (равно как и абажалку, подпевалу или даже целого системного «функционала»), поставив его перед очевидным фактом полной абсурдности сделанного им «заявления»10, ты однозначно - проигрываешь.
Внутри такого «реципиента», в тот же самый момент срабатывает некое «встроенное», и регулируемое определённой прогой «защитное реле», которое мгновенно переключает его волю и сознание11 на реализацию того или иного сценария «эскейпа»12 блокируя тем самым атакующему квазиреальность трансгрессору всякую возможность продолжения оказания какого-либо воздействия на «даваемое» СК «представление» или симулятивный спектакль.
Впрочем, задачей «трансгрессора», вовсе и не является «сокрушение» СК (это для него просто в принципе невозможно), подлинное назначение его есть именно - «спутывание симулятивных цепочек», которое нарушает «правильную работу концептуального аппарата спектакля» и, в итоге «подрывает все поле симулякров, которое на нем держится»13.
КС - А теперь давай тоже самое, но только по-русски.
ВТ: - Проще говоря, в рассматриваемой нами ситуации тетенька безо всякой «задней мысли», но при том весьма соблазнительно «засветила» торчащий «хвостик» подсаженной ей клерикальной СИСТЕМОЮ проги, гад Тапкен быстренько и радостно на него «наступил», но она тут же его прикрыла.
КС - Спасибо, теперь все более или менее понятно.
_______________________________________
* - Симулятивная квазиреальность
1 - Основа русской культуры
2 - «Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства» (Гал 5,1).
3 - Кто такие девианты, олики и креты?
4 - Васка Тапкин в поисках эМПерии 7
5 - Живым в помощи Вышняго
6 - Пердисловие
7 - или по образному выражению РК - «позлить малахольных».
8 - в отношении гораздо более плотно «подключенных» к клерикальной СИСТЕМЕ «функционала», а также «подпевалы» и «абажалки», это есть абсолютно бессмысленное действие.
9 - это примерно как пытаться разбудить находящегося под суггестивным воздействием человека с помощью прижигания его электротоком (чем Васка раньше подчас СДУРУ и занималССи). «Подключенец», конечно же, всё равно не проснётся, но при этом будет испытывать самое РЕАЛЬНОЕ страдание.
10 - а на самом-то деле всего лишь «озвучиваемого» им штампа.
11 - то есть волю и сознание любого подключённого к определённой духовной МАТРИЦЕ «насельника» Универсума Постмодерна - олика и девианта ничуть не в меньшей степени, нежели того же самого крета.
12 - от англ. еscape - стремление человека уйти от действительности в мир иллюзий, спрятаться, скрыться, убежать. Вообще-то в данном случае именно «увильнуть» более всего подходит для описания всей ситуации в целом. «Увиливают» же все конечно по-разному в зависимости от темперамента. Многие хамят и матеряЦЦа. Некоторые даже и убить грозяЦЦа. Но основные реакции - шок, ступор, отрицание, игнор, отфренд.
13 - это, кстати, отлично понимает (но тока, конешно, серЦЦем) тот же самый котолИк, который никогда сам не покидает «пределы» спектакля, и, всегда, пеняет Васке, когда тот по горячности характера забываеЦЦа, начинает маяЦЦа дурью и со всей этой дури пытаеЦЦа «разбудить» почиваяющих в своих «златых снах» многоразличных матричных «подключенцев».