"Солнечный удар"

[vasilia_10]

Оригинал взят у tatamo в "Солнечный удар"
В связи с фильмом "Солнечный удар", который иначе, чем умно и красочно сделанной мощной провокацией, направленной на разделение и стравливание современного общества, не расценить, - скользнула мысль: "Белые любили не Россию, но себя в ней. Таких красивых, благородных. Но, блин, совершенно слепых и глухих! Нищий

Comments

забавно..

[5master5]

"пожар гражданской войны разжигается именно таким идеологическим оружием"
Михалков ставит вопросы другого порядка.
да не просто ставит - делится своим подходом к решению.
Идея "красно белого2 примирения слаба для него.
И правильно слаба.
"Шарфик" - не попавший в жернова.Спойманный ...
ну пересмотрите!
И задайтесь вопросом отчего пред плением в "окончательном" упадке Израиля, Господь является Илие, как глас хлада?
А не как Моисею?
Отчего у Михалкова раздаются коллекционные папиросы?
Отчего не упал шарфик в машину? ( у Бунина этого момента нет!).
То чего и " Царь от обезьяны"?
Наполните эти и многие другие моменты смыслами и образами.Спорами прошедшими..минувшими и Вечными..
Михалков снял удивительный фильм .
Не для досужих политпитеков.
Для себя он его снял.
Мы лишь свидетели.. ну и каждый в меру причастник.

Re: забавно..

[vasilia_10]

Посмотрю...На досуге, Миша...Точнее по настроению.
А вообще...Лучше смотреть, пока не начитаешься аннотаций)

Re:.

[5master5]

Читать кстати тоже.
Но есть два момента.
1.С одной стороны есть примеры запрещения чтения Ветхого.
И Имхо - правильно.Попадал с..(((
2.С другой, если посмотреть на Талмуд - минимум 2\3 закорючек - комментарии к комментариям, к комментариям.Раши - не главный)

Посмотрите Люся.Но Михалков снял кино о своём.Своём нынешнем прочтении.
Это не "мохнатый шмель.."..