Мой ответ на статью о плановом и рыночном хозяйстве (о кружевных трусиках)
Совершенно внеплановое, случайно появившееся выступление про перспективы возврата к советскому планированию.
Статью Ведуты не читал, даже по цитатам воняет каким-то запредельным пафосом вместо аргументации. Писал не экономист (учёный), а пропагандист.
Ну а если моё отношение к плану/рынку кратко:
( Read more... )
Статью Ведуты не читал, даже по цитатам воняет каким-то запредельным пафосом вместо аргументации. Писал не экономист (учёный), а пропагандист.
Ну а если моё отношение к плану/рынку кратко:
( Read more... )
Comments 26
Reply
А плеваться не будете? Пообещайте!! На Камасутре!!
Reply
Reply
Ну тогда держите.
Есть такой политик, экономист Михаил khazin Хазин. Его ресурс https://khazin.ru/ со сборищем импотентов, стенающих: сделайте мне красиво (ну социализм им подавай;-))
Он соавтор книги "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите" (Теория Власти, вместе с Щегловым)
Он автор книги "Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики" (соавторство Григорьева продекларировано в предисловии).
Упоминать о Хазине нельзя, сразу все начинают рассказывать как они плохо к нему относятся. (я тоже к нему плохо отношусь, он хочет Путина сковырнуть за плохой левый поворот, ну и что?)
Упоминать о его книгах нельзя, начинают плеваться ещё больше. Хотя некоторые просто скромно говорят, что читают других авторов, в отличие от меня;-))
Вот в последней книге он (вместе с Григорьевым) вроде как нащупал решение " 2 проблем цивилизацииЛюди бьются или за рынок, или за план (или против), за капитализм или социализм (или против). Тупоё непроглядное чёрно-белое мышление ( ... )
Reply
Reply
С другой стороны, зависимость общественных отношений от производительных сил никто не отменял. То есть хочешь в будущее - двигай науку и прикладные технологии. С учетом того, что сейчас у нас делается - двигают.
А... об ином аспекте не подумал. Те, кто про "колониализма, а теперь неоколониализма и колонизации будущего" рассказывает - хотят за свои рассказы кушать... Или они хотят что-то другое?
Reply
Reply
В смысле рейганомики и прочего кредитования? Так плата за быстрый экономический рост и увеличивающееся потребление.
"Но и палки нам в колёса вставляют. МС-21 вам в пример."
Да, но то, куда не хотелось бы, чтобы ставили палки, и не афишируют. Его как бы и нет, а появляться будет внезапно, как появились гиперзвуковые ракеты.
Reply
Reply
У Хазина очередная истерика: Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось:
рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ - трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.
https://t.me/khazinml/1978
https://youtu.be/kYDWafMMVuE
Мир идёт к концу доминирования глобалистов и фининтерна. Государства не отмирают, а восстановят свой суверенитет. Будет у них капитализм, социализм или что-то иное - это их проблемы. Если только Хазин не болен троцкизмом и не устроит экспорт мировой революции.
Станет светлее. (c)
Reply
Reply
Reply
Рад, что какая-то стартовая точка принимается. От неё можно попробовать отталкиваться и оптимизировать. Мне-то сочетание планового-рыночного (другими словами государственного-частного) кажется самым естественным, вопрос только в количестве - в том, где целесообразно проводить границу. Что отдавать на откуп частникам и когда ставить под контроль разрастающееся частное владение.
Вассерман, насколько я понимаю его идеи, за то чтобы планировать по-крупному, сводя баланс в реальном времени. Что-то вроде: сколько молока завезти в город и распределить по магазинам - притом, что общее число коров и молока от них никто увеличить и уменьшить быстро не может. Но в среднем баланс сойдётся - сегодня в одном магазине купили больше, завтра в другом. Примерно.
Reply
>>От неё можно попробовать отталкиваться и оптимизировать.
А чего от неё отталкиваться и оптимизировать? Она и так существует практически во всех странах во всём мире. Даже в Штатах. Только Вассерман хочет - ИНОГО;-))
Дело в другом. Ваше чудо гармоничного баланса коров и молока может быть в любой момент разрушено. Ну, например, санкциями. И не потому, что они такие вредные, а потому что СРТ. Или вы должны вписаться в СРТ на подчинённом положении или вас пустят по миру. Ну вот как Huawey пустили по миру.
Ещё раз. Можно утешать себя гармонией рынка и плана. Даже гармонией рынка и плана во всемирном масштабе. Но пока есть рынок - пока есть и СРТ. А у неё такие свойства.
Даже, наверное, надо говорить наоборот. Есть СРТ - рождается рынок. Нет СРТ - нет ни рынка, ни роста производительности труда, ни прогресса.
Я ещё не до конца разобрался. Но получается, что у Европейского Чуда, о котором спрашивал Щеглов (где-то выше писал), ноги растут из СРТ.
Reply
Leave a comment