(Untitled)

Apr 12, 2012 18:14

Зиммерман не вызывает у меня симпатии, но не меньше, чем его, я виню закон Stand Your Ground да разрешение кому попало таскать в кармане оружие. По существу новый закон не так уж и изменил правила самообороны, но, кажется, изрядно повлиял на мозги граждан, сильно понизив планку недозволенности убийства. Не было бы этого ощущения права на убийство ( Read more... )

Leave a comment

Comments 705

(The comment has been removed)

arbat April 13 2012, 02:19:59 UTC
Во многих штатах есть законы, которые требуют, чтобы человек попытался убежать, прежде, чем себя защищать.

Во других штатах есть законы, которые говорят, что человек может не убегать, если он у себя дома.

Наконец, в "третьих" штатах, в том числе, во Флориде, есть закон, который говорит, что человек имеет право не убегать от агрессора, если он находится там, где имеет право находится.

То есть, этот закон, разумеется, никакого права на убийство - не дает. И никакой планки недозволенности "убийства" не понижает. Поскольку он говорит исключительно об обороне.

Reply

stzozo April 13 2012, 08:04:27 UTC
Оборона - основной мотив убийц.
А флоридский закон расширяет возможности для убийства во имя обороны.

Reply

arbat April 13 2012, 13:33:29 UTC
Тогда надо рассуждать так:

Жадность - основной мотив убийц. Капитализм, который позволяет иметь имущество, - вот, что расширает возможности убийства!

Или так:

Ревность - тоже мотив убийств. Отмена закона, который запрещал адюльтер, - вот, что расширило...

Reply


rezoner April 12 2012, 22:37:21 UTC
Можно, впрочем, посмотреть и с другой стороны: появилось ощущение, что если привяжешься к человеку и станешь бить его ногами, то он может и пристрелить.

Reply

psr1913plus16 April 12 2012, 22:42:56 UTC
+1

Reply

pitel April 12 2012, 22:53:58 UTC
Люди должны бояться друг друга; обходить другу друга стороной; человек человеку вооружен и опасен.

Вот только Мартин по молодости этого не знал.

Reply

rezoner April 12 2012, 22:57:11 UTC
Ах вот в чем причина. Он считал, что все люди братья и должны дарить друг другу цветы.
Но это не вполне согласуется с версией Зиммермана. Так что давайте подождем суда.

Reply


m_elle April 12 2012, 22:41:42 UTC
не ожидала от Вас, честное слово...

Reply

arbat April 13 2012, 00:59:35 UTC
Я тоже. Вот, прямо так, без тени сомнения, - и без единого кусочка факта, который бы мог это обосновать.

Reply

tandem_bike April 13 2012, 04:05:40 UTC
Арбатец, факты не при чем . если бы он был ВЫ - ситуайен который себя защищал когда напали - я на Вашей стороне.
но тут вигилянт. закона он не нарушил, и надеюсь не осудят. но и симпатий нет, и нет.

Reply

arbat April 13 2012, 04:14:57 UTC
Я понимаю. Конечно. Он не такой как мы. Как же мы будем испытывать к нему симпатию только потому, что его арестовали ради политической выгоды? Надеемся, что не осудят, но, если осудят, тоже не беда... он же не такой как мы, да? чего нам париться...

Reply


mancunian April 12 2012, 22:49:41 UTC
God bless America!

Reply


rezoner April 12 2012, 22:50:52 UTC
"да разрешение кому попало таскать в кармане оружие"

Вторую поправку, что ли? Да, вредная штука :)

Reply

geneus April 12 2012, 23:17:38 UTC
Вторая поправка не дает права на скрытое ношение оружия - только на владение им.

Это Верховный Суд неоднократно разъяснял.

Reply

signamax April 13 2012, 00:12:32 UTC
Но и не ограничивает

Reply

geneus April 13 2012, 00:18:20 UTC
Значит не разрешать носить оружие в кармане "кому попало" вполне можно и должно.

Reply


Leave a comment

Up