Меритократия - будущее Социальных Сетей и Информации

[verola]

Меритократия - невероятно могучая идея. Для меня и моих друзей это соединение 2х принципов, которые кажутся простыми:

Принцип 1. Должны звучать все голоса;
Принцип 2. Тот, кто может сказать что-то умное, должен иметь более мощный мегафон;

Немного расшифруем, что имеется ввиду:

Comments

[ext_2769476]

Понравилось про википедию как одну из систем, открытых для всех.

Несколько лет назад я задумал поместить там статью, посвященную одному из произведений Шопена (статьи о котором там не было). Я находился в Мурманске, и попытался зайти как с местного подключения, кажется, ростелекома, локальная сеть, так и мобильного оператора.

Потом я вернулся в Москву и тоже пытался запостить через свою сеть, крупного оператора с миллионами клиентов, и мобильного оператора, тоже огромного.

Во всех случаях меня блокировали по одной причине: "из вашей сети производится слишком много попыток сделать что-то неправильно". Занавес.

Вот это я понимаю открытость для всех.

[verola]

Да, абсолютно реальная проблема. Спасибо.

И она точно адресует одну из проблем Вики, которая всплывает много раз в разных видах.

[primus_]

Удалил свой длинный комментарий с критикой этой идеи - зачем критиковать и подавлять идею, а вдруг будут интересные продолжения у других читателей.

[voditeli_m]

И зря. Очень здравомыслящий комментарий был.

[valeryhronusov]

Верните, пожалуйста. Я его не видел, но не сомневаюсь - меритократия означает разномыслие.
Не обязательно голоса "самых умных" звучат одинаково.

[verola]

primus_

Я ценю Ваше мнение очень сильно.

Пожалуйста, напишите критику в личку или емайл. Спасибо!

(А можно и прямо здесь, не думаю, чтобы вы кого-то подавили )

[dividihin19731]

В Википедии подробно описаны все модели терминаторов из вселенной Терминаторов и их ТТХ,
Там есть эксперты по гидроботам.
Скажите пожалуйста это куда-то ведет Человечество?
Если в большой науке дела хуже чем в википедии, то это и есть настоящий мрак, ужас-ужас, ужас-ужас-ужас

[ne_zabudem]

В Википедии подробно описаны все модели терминаторов из вселенной Терминаторов и их ТТХ,
=======
В вики также расписаны персонажи из "Война и мир" и "Джентельмены удачи". В чем проблемы, что расписывают персонажей фильмов и произведений?

[verola]

Сейчас про Инструменты.

К чему их прикладывать важный вопрос, но совершенно отдельный. И так трудно отделять, поэтому так, где легко отделается, не стараемся переплетать

[verola]

Да, хуже.

Но Большая Наука все-таки с более трудными проблемами имеет дело, там постройка здания, а не выбор ракурса для картинок в альбоме

[kovalev_net]

Это то, про что я думал последние 10 лет.

И, мне кажется, я нашел решение. Не в деталях, просто вижу это решение в "магическом" кристалле. Оно немного сумсшедшее. Но, как говорил Сальвадор Дали: "Разница между мной и сумасшедшим в том, что я не сумасшедший".

Ваш набросок, план я мог бы покритиковать. Конструктивно. Потому что сам пытался идти этой дорогой и многое, обдумывая, отметал.

Но, сам импульс, - создать такую систему, - он верный. Очень рад, что тоже кому-то не хватает полезного сигнала в шуме современного мира.

Я даже зарегистрировал Non-Profit организацию под некий проект. Но, эта организация только из меня и состоит :) Заморожена. Ну, не Элон я, Маск...
Единственный опыт из этих делодвижений - надо делать так как сделал Марк Цукерберг, когда зарегистрировал коммерческую LLC для своего благотворительного фонда, но, прибыль в ней просто и не собирался получать.

[dom3d]

Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. κράτος «власть, правление») - принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.

Интересная тема. В социальных сетях - система авторитетов.
Что то в этом есть.
Но, только в науке может быть Истина и то не всегда.

А в остальном существуют 2 точки зрения по одному вопросы и они обе правильные.
Поэтому существует такие понятие как авторитет.
Кроме того, если журналист говорит, что он независимый объективный, то я сразу понимаю, что он брешет

[verola]

Есть кое-какие ответы

Популярность, Глубина и Достоверность - три разные штуки

Кроме того, Экспертиза не скаляр - а фрактальный вектор

[dom3d]

Экспертиза не скаляр - а фрактальный вектор.

Это не понятно. Фрактальный вектор - это новое понятия для меня.
Поясни пожалуйста.

И не обижайся.
Я не критикую. Вопрос очень сложный и тема не объятная.
Ты читала мою статью?

Кто правит миром?

Осмелюсь доложить, что миром уже не правит коррумпированная финансовая империя.

Собственно говоря, они никогда и не правили миром. Хотя, может быть хотели.
Ходит очень много баек про ум банкиров.
Типа, если ты такой умный, покажи свои деньги.

Очень хотелось написать, что миром правит интеллект.
Но не могу. Тем более не могу написать, что миром правят ученые. Точнее, что миром должны править ученые.
................
Это фрагмент.

[verola]

Абсолютно не на что было обижаться

Это не моя статья и не моя тема.

И это не про Философию - а про очень конкретную работу с конкретным материалом - социальными сетями

Философия важна, но это скорее строительный проект конкретный