Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А я тут тупо как информатик. Информацию принято мерять дискретными битами. Задаёшь вопрос, на который получаешь ответ "да" или "нет". Всё остальное - от лукавого. В предыдущем посте я уже ответил, что бесконечность возникает именно при потере информации, когда человек сбивается со счёта. Непрерывность - тем более. Она нужна только для заполнения мнимых пустот в математической модели.
Тут у Вас стандартная путаница. Важно отличать количество информации от объёма сообщения, передающего эту информацию. Огромная избыточность здесь неизбежна.
Важно отличать количество информации от объёма сообщения, передающего эту информацию. Очень важно (это тривиально).
И Вы можете рекомендовать алгоритмы, отделяющие "зёрна от плевел"?
Неизбежна не только избыточность в сообщении. Для любого сообщения неизбежно наличие огромной предварительной договорённости (как минимум), позволяющей декодировать, выделить информацию из сообщения.
И как замерять объём информации в этой (подразумеваемой) массе?
по-моему можно уже написать пост про белые пятна в Вашей концепции - что остается непонятным, а где трудности технического характера (помнится, Вы вроде искали математические подступы)
Comments 43
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Информацию принято мерять дискретными битами. Задаёшь вопрос, на который получаешь ответ "да" или "нет". Всё остальное - от лукавого.
В предыдущем посте я уже ответил, что бесконечность возникает именно при потере информации, когда человек сбивается со счёта. Непрерывность - тем более. Она нужна только для заполнения мнимых пустот в математической модели.
Reply
ответ "да" или "нет" - один бит информации.
А сколько их необходимо было "заложить" в формулировку вопроса, чтобы "выродить" этот ещё один?
Или уже этот вопрос "от лукавого"?
Reply
Reply
У меня?
Важно отличать количество информации от объёма сообщения, передающего эту информацию.
Очень важно (это тривиально).
И Вы можете рекомендовать алгоритмы, отделяющие "зёрна от плевел"?
Неизбежна не только избыточность в сообщении. Для любого сообщения неизбежно наличие огромной предварительной договорённости (как минимум), позволяющей декодировать, выделить информацию из сообщения.
И как замерять объём информации в этой (подразумеваемой) массе?
Reply
Reply
Всё в одну кучку тоже нужно собрать. Что уже есть, чего не хватает. Сформулировать кратко.
Reply
Смишно, я там головоломку про ленту мебиуса разгадываю и у вас лента мебиуса.
А вот это с чего началось
https://youtu.be/bfBKhZiSm6w?si=x32AcJJB-hSx0PMT
Reply
Можно изложить все последовательно и обосновано, но это получается очень длинно, народ смотреть не будет
Reply
Leave a comment