Конечно, не сами технологии, а СССР съела высокотехнологичная промышленность, которая была в рамках цивилизационного соревнования с Западом необходима, но которой тотально-бюрократический СССР так и не научился прибыльно управлять
( Read more... )
===Но вернусь к СССР. Там электроника работала не только на ГОЗ (существенно более высокий, чем в РФ), но и на гражданскую потребность. Причём, гражданская электроника в СССР была кратно больше военной.=== Вся промышленность СССР работала или на оборону, или была готова перейти к работе на оборону. На всех заводах первый отдел имел план перевода производства на военные рельсы. Мебельщики готовы были перейти на приклады, стоматологии имели требование по площади (кстати до сих пор имеют) не менее 12 м2 на кресло, чтобы можно было переделать их в операционные и т.д.. Если не ошибаюсь, даже макароны в России давили только двух диаметров 7,62 и 9 мм.
Тут вы правы, всплыло бы дофига чего, но тем не менее, и ваш оппонент тоже прав. Планы мобилизации промышленности и граждан в СССР куда лучше были проработаны, чем в 2022 году в РФ.
Общеизвестно, что любой даже самый убыточный колхоз может прокормить семью одного председателя колхоза. Проблема с высокотехнологичным производством только в том, что она не решается всего лишь сменой формы хозяйствования и приходом условного "фермера"-собственника на производство. Причём, условный собственник даже обеспечив на таком производстве 100% выполнение написанной технологии вдруг обнаруживает, что продукция всё равно = дерьмо, а экономика ещё больше или точно так же в минусе. Но согласен с тем, что без кровно заинтересованного в успехе человека на высокотехнологичном производстве никак ничего не наладиться, но там этого просто мало.
Их даже на современном уровне развития измерительной и автоматизирующей аппаратуры нет возможности сделать рентабельными, просто выполняя без доработки.
Вот до этого места всё правильно.
Применение термина"рентабельность "здесь неуместно.
Если например рентабельность за месяц равна 30%, то в одном рубле выручки 30 копеек прибыли.
То есть. Чем больше выручка тем выше эта самая рентабельность.
Когда говорят "нерентабельно" то подразумевают что расходы на производство продукции превышают выручку от ее реализации.
Следовательно. Что нужно сделать для того чтоб продукция стала рентабельна? Допустим уменьшить расходы невозможно. Но что мешает поднять цену продукции? Тогда и станет рентабельно.
Заметьте, что в своих рассуждениях и в приведённых цифрах я вообще ничего про цену не говорил. Я приводил сравнение на основе натуральных показателей. Что же касается манипулированием цифрами в денежном эквиваленте, то тут большой простор для движухи. Только вот такая манипуляция не меняет натуральных показателей, а кушаем вы с вами, всё же, не банкноты, а реальную пищу. И смотрим не в банкноты, а на реальное изображение на экране, и живём не в доме из банкнот, а в доме с реальными стенами и т.д.
Все беды от социалистического общественного уклада. Капитализм безо всякой бюрократии естественным образом поощряет хорошее и наказывает плохое, в то время как социалистические монструозные бюрократические конструкции действуют наоборот.
Проблема в том, что классического капитализма давно уже нигде нет, а есть сверхмонополизированный транснациональный капитал, который стал (по формам управления) ничем не отличаться, фактически, от СССР, т.е. тоже всё забюрократизировано.
Comments 22
Reply
Вся промышленность СССР работала или на оборону, или была готова перейти к работе на оборону. На всех заводах первый отдел имел план перевода производства на военные рельсы. Мебельщики готовы были перейти на приклады, стоматологии имели требование по площади (кстати до сих пор имеют) не менее 12 м2 на кресло, чтобы можно было переделать их в операционные и т.д.. Если не ошибаюсь, даже макароны в России давили только двух диаметров 7,62 и 9 мм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема с высокотехнологичным производством только в том, что она не решается всего лишь сменой формы хозяйствования и приходом условного "фермера"-собственника на производство. Причём, условный собственник даже обеспечив на таком производстве 100% выполнение написанной технологии вдруг обнаруживает, что продукция всё равно = дерьмо, а экономика ещё больше или точно так же в минусе.
Но согласен с тем, что без кровно заинтересованного в успехе человека на высокотехнологичном производстве никак ничего не наладиться, но там этого просто мало.
Reply
Reply
Вот до этого места всё правильно.
Применение термина"рентабельность "здесь неуместно.
Reply
Reply
Если например рентабельность за месяц равна 30%, то в одном рубле выручки 30 копеек прибыли.
То есть. Чем больше выручка тем выше эта самая рентабельность.
Когда говорят "нерентабельно" то подразумевают что расходы на производство продукции превышают выручку от ее реализации.
Следовательно. Что нужно сделать для того чтоб продукция стала рентабельна? Допустим уменьшить расходы невозможно. Но что мешает поднять цену продукции? Тогда и станет рентабельно.
Reply
Что же касается манипулированием цифрами в денежном эквиваленте, то тут большой простор для движухи. Только вот такая манипуляция не меняет натуральных показателей, а кушаем вы с вами, всё же, не банкноты, а реальную пищу. И смотрим не в банкноты, а на реальное изображение на экране, и живём не в доме из банкнот, а в доме с реальными стенами и т.д.
Reply
Все беды от социалистического общественного уклада. Капитализм безо всякой бюрократии естественным образом поощряет хорошее и наказывает плохое, в то время как социалистические монструозные бюрократические конструкции действуют наоборот.
Reply
Reply
Да это так и от этого большинство бед и у них тоже.
Reply
Leave a comment