Ну и снова моя любимая серия - "Наука знает ответ!"

[vigna]

... и даже два. Причём противоположных. На один и тот же вопрос.

Геном тихоходки (это такое маленькое харизматичное беспозвоночное, устойчивое чуть ли не ко всем неблагоприятным воздействиям): нашумевшая статья в PNAS - http://www.pnas.org/content/early/2015/11/18/ ( Read more... )

Comments

[myugor]

Упс.

[ymi_an_island]

вот почему??

[vigna]

Что почему? Почему все HGT оказываются контаминацией? :)

[ymi_an_island]

почему рецензенты PNAS об этом не в курсе

[vigna]

А в PNAS почему-то нередко попадаются такие странноватые статьи, про которые непонятно, как такое вообще могли опубликовать. Хотя там вроде уже отменили пропихивание академиками?
Можно, конечно, сказать - "зелен виноград!" (у меня статьей в пнас нет и не предвидится) - но тем не менее.

[roni_14]

would expect little... would expect little...

[vigna]

Ну вот да - видела я такие культуры, а также лица экспектантов после получения результатов - душераздирающее зрелище.

[beaver_cherokee]

Ну, в принципе достаточно сравнить даже "Tardigrades are meiofaunal ecdysozoans and are key to understanding the origins of Arthropoda" и "...about tardigrades, microscopic animals resistant to extreme stresses".
То есть любимая картинка Жолтого Лётчика про ослиный паровозик - она в чём-то даже основана на реальных событиях.

[vigna]

Ну это как раз пример различий в формате, вполне имеет право на существование.
А что за картинка?

[beaver_cherokee]

ну как у дороги стоит памятник Науке, а по ней едут такие ослы-ослы-ослы за компами-компами-компами. И плакатик "биоинформатика" над ними.

[vigna]

А, да, знаю такую. Но на самом-то деле биоинформатики и во второй статье будь здоров - я бы даже сказала, её там сильно больше. Как и в случае любого другого инструмента, вопрос в правильности применения.

[_hellmaus_]

retraction будет?
У авторов первой статьи был карманный американский академик, чтобы протащить статью в ПНАС с облегченным рецензированием?
Потому что на месте рецензента я бы с них потребовал для обоснования таких выводов показать транскриптом, естественно, с олигоdT, и вопрос решился бы на стадии рецензирования.

[vigna]

Сомневаюсь, что будет ретракшн. Уж очень мутная тема этот HGT.
Вот ещё одна такая пара: