Параллель с Панфиловцами слабовата. Военная пропаганда вполне может врать, это не новость. А вот серьезная история войны, которая пишется после того, как пушки отгремели, это уже совсем другое дело.
> Однако и сейчас, спустя более 100 лет, крючковская легенда, подзабытая в советские времена, вновь ожила и снова процветает.
Узнал про Крючкова из этого вашего поста. Так что сомнительно мне, что некая легенда "процветает". Или, возможно, про Крючкова, тоже фильм собрались снимать?
В принципе правильно, что стали вспоминать ПМВ. В советское время "империалистическая" война была сначала запоганена, потом забыта.
Если станут снимать фильм именно по Крючкову со всеми преувеличенными подробностями боя, то это будет плохо, конечно. Но пока этого нет, повода сравнивать с Панфиловцами не вижу.
// В советское время "империалистическая" война была сначала запоганена, потом забыта// - э-э? Правда, что ли? Та самая война, которую изучали в школьном курсе истории? Мемуары целой кучи участников которой с обеих сторон издавались и до ВОВ, и после? Странно как-то ее "забыли"!
Ну вот можно просто взять и сравнить, сколько места для ПМВ отводилось в советских школьных учебниках, а сколько в британских, французских, немецких. ИМХО в советских школьных учебниках ПМВ бегло упоминалась и в первую очередь в связи с В.О.С.Р.
И, конечно, никаких упоминаний ПМВ на официальном уровне в позднем СССР не было, даже в связи с памятью "жертв империалистической войны".
//ИМХО в советских школьных учебниках ПМВ бегло упоминалась// - ничего себе - "бегло упоминалась"! Целый раздел ей был посвящен, вообще-то. В ШКОЛЬНЫХ учебниках! (Если что - я по ним учился, так что это не ИМХО, а факт).
>А к чему это выделение? Вообще то, речь идет о МИРОВОЙ войне, в которой Россия сражалась.
Ну насколько сражалась настолько и упомянули.
Кстати о Первой мировой было и в курсе истории зарубежных стран :-) Причем прилично так было. По крайней мере основные вехи упоминались, и российские долги :-)))
Посмотрел один учебник сталинских времен ради интереса.
История СССР. Часть 3 (1894-1951). 10 класс школы СССР. А. М. Пенкратова. - 1952 г.
Касательно ПМВ
& 20 Участие России в мировой войне. стр. 106-114 -- т.е. 8 страниц. & 21 Прорыв русских войск на Юго-Западном фронте. стр. 114-117 -- т.е. 3 страницы. И, собственно, и все -- 11 страниц учебника на всю мировую войну .
>В том же учебнике на Гражданскую войну и т.н. интервенцию отводится 63 страницы.
Они важнее для понимания школьником текущего состояния дел в стране. А ПМВ тут не так важна - продули и понятно почему и кто. И понятно что продувшие ПМВ "белые генералы" так же потом и гражданскую продули, теми же методами, но пролив кучу крови.
Это важно.
>Параграф 62 "Великая Сталинская Конституция" -- и то больше, чем на всю ПМВ -- 15 страниц.
И это важно - что бы понять как плохо было и как хорошо стало :-)
>И, собственно, и все -- 11 страниц учебника на всю мировую войну .
Это ещё ничего, в учебнике 62-го года под редакцией всё той же Панкратовой (21-е издание) ПМВ отведён только параграф 16 - "Участие царской России в первой мировой войне", стр. 69-74.
//И, конечно, никаких упоминаний ПМВ на официальном уровне в позднем СССР не было// - сорри, но это уже лютый делирий. Бестактно обращу внимание, что я в СССР прожил больше половины прошедшей до сего момента жизни.
Военная пропаганда вполне может врать, это не новость. А вот серьезная история войны, которая пишется после того, как пушки отгремели, это уже совсем другое дело.
> Однако и сейчас, спустя более 100 лет, крючковская легенда, подзабытая в советские времена, вновь ожила и снова процветает.
Узнал про Крючкова из этого вашего поста. Так что сомнительно мне, что некая легенда "процветает". Или, возможно, про Крючкова, тоже фильм собрались снимать?
Reply
http://runews24.ru/wp-content/uploads/2014/08/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD1.jpg
Reply
Если станут снимать фильм именно по Крючкову со всеми преувеличенными подробностями боя, то это будет плохо, конечно. Но пока этого нет, повода сравнивать с Панфиловцами не вижу.
Reply
- э-э? Правда, что ли? Та самая война, которую изучали в школьном курсе истории? Мемуары целой кучи участников которой с обеих сторон издавались и до ВОВ, и после? Странно как-то ее "забыли"!
Reply
ИМХО в советских школьных учебниках ПМВ бегло упоминалась и в первую очередь в связи с В.О.С.Р.
И, конечно, никаких упоминаний ПМВ на официальном уровне в позднем СССР не было, даже в связи с памятью "жертв империалистической войны".
Reply
- ничего себе - "бегло упоминалась"! Целый раздел ей был посвящен, вообще-то. В ШКОЛЬНЫХ учебниках! (Если что - я по ним учился, так что это не ИМХО, а факт).
Reply
> В ШКОЛЬНЫХ учебниках!
А к чему это выделение? Вообще то, речь идет о МИРОВОЙ войне, в которой Россия сражалась.
Reply
Ну насколько сражалась настолько и упомянули.
Кстати о Первой мировой было и в курсе истории зарубежных стран :-) Причем прилично так было. По крайней мере основные вехи упоминались, и российские долги :-)))
Reply
История СССР. Часть 3 (1894-1951).
10 класс школы СССР.
А. М. Пенкратова. - 1952 г.
Касательно ПМВ
& 20 Участие России в мировой войне. стр. 106-114 -- т.е. 8 страниц.
& 21 Прорыв русских войск на Юго-Западном фронте. стр. 114-117 -- т.е. 3 страницы.
И, собственно, и все -- 11 страниц учебника на всю мировую войну .
Reply
На победоносную для России Северную войну отводилось столько-же, причем вместе с реформами Петра :-)
Reply
Параграф 62 "Великая Сталинская Конституция" -- и то больше, чем на всю ПМВ -- 15 страниц.
Reply
Они важнее для понимания школьником текущего состояния дел в стране. А ПМВ тут не так важна - продули и понятно почему и кто. И понятно что продувшие ПМВ "белые генералы" так же потом и гражданскую продули, теми же методами, но пролив кучу крови.
Это важно.
>Параграф 62 "Великая Сталинская Конституция" -- и то больше, чем на всю ПМВ -- 15 страниц.
И это важно - что бы понять как плохо было и как хорошо стало :-)
Reply
Это ещё ничего, в учебнике 62-го года под редакцией всё той же Панкратовой (21-е издание) ПМВ отведён только параграф 16 - "Участие царской России в первой мировой войне", стр. 69-74.
Reply
Reply
- сорри, но это уже лютый делирий. Бестактно обращу внимание, что я в СССР прожил больше половины прошедшей до сего момента жизни.
Reply
Да нет, трындели про "империалистическую" войну время от времени, да и все.
Reply
Leave a comment