Афигеть!
Приметил такую запись у товарища, вернее - гражданина gmichailov
"Сбербанк снова кинул на деньги"
В записи есть ссылка на первоисточник.
Греф, вроде, нафулюганил: "кинул" ПАО "Транснефть".
Договор был заключен, по которому "Транснефть" убытки несет.
Суть, в двух словах, примерно - в этом (истец - "Транснефть"):
"суть исполнения и риски по которой истец не был в состоянии самостоятельно оценить в силу отсутствия у него опыта и квалификации в сфере заключения сделок со сложными производными инструментами"
Вот такая пошлятина.
Транспортный монополист, огромная структура, а разобраться неспособен, поскольку - не в состоянии.
Эдак выяснится, что и нефть они качают не в ту сторону и не тому, с кого деньги берут.
Мало того!
"Сбербанк исходит из того, что если клиент поставил подпись под договором, то обязан его исполнять."
Вот - нахалы... Мало ли, под чем и в каком состоянии я подпись поставил.
Нет доходности - нет и действительности договора. Да я еще и неспособен суть понять.
Что-то вся эта защита напоминает.
90-е годы прошлого столетия, где бывало "по понятиям".
Может гражданин Михайлов из каких-то понятий и наваял свой опус, опираясь на полную ерунду?