Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»

[vladimir_krm]

“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” - возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные

Comments

[ffedd_ya]

Это статья из МК 2009 года, так что уже не пять лет прошло, а девять, и данные первокурсники уже четыре года как получили свои дипломы.

Но что-то незаметно.

[vladimir_krm]

Как полагаете, универ справился с обучением? Отчислили? Не пошли в профессию?

[ffedd_ya]

Это газета МК, которой по умолчанию верить вообще нельзя.

См например тут:
https://users.livejournal.com/-niece/1238834.html

"...Это материал 2009 года из МК. Но я интервью МК не давала. Это утечка информации. Тогда на самом деле сложилась серьезная ситуация из-за нарушений в проведении ЕГЭ.

С уважением, Николаева."

[piper_dm]

Ну, зачем ты это вытаскиваешь?
- материал 2009 года, причем из специфической газеты МК,
- журфак МГУ - очень специфическое учебное заведение, не стоит его представителей использовать как экспертов в чем-либо и вообще принимать их мнение всерьез. Исключения бывают, но редко.

[vladimir_krm]

Гм... видел студентов журфака Харьковского универа. И даже чуток общался. Не менее специфичны, даже в сравнении со студентами других факультетов. Но речь-то не об этом, а о ЕГЭ... Кто прав? Те, кто защищает или наоборот?

[piper_dm]

По опыту моих двоих выросших детей, ЕГЭ достаточно адекватно оценивает уровень подготовки.
Думаю, возмущение по его поводу в немалой степени связано со сменой допущенных к кормушке.

Насчет Харьковского журфака ничего не знаю, но допускаю, что там подготовка приличнее, чем на журфаке МГУ.

[vladimir_krm]

Ладно, оставим журналистов в покое, а в остальном нынешний МГУ? Какие впечатления об уровне подготовки? Тоже из прессы не понять. Я понимаю, что в любом вузе брак выпуска явно больше половины, но хоть процентов пять достойных имён есть?

[junetiger]

Для чего вытащен скандальный материал десятилетней давности, опубликованный в бульварной газетенке и опровергнутый самой Николаевой, заявившей, что никакого интервью она МК не давала?!

[vladimir_krm]

1. Разобраться в сути ЕГЭ. Слишком уж разные отзывы в прессе.
2. Возможно, кто-то знает о судьбах того самого выпуска журфака, что с ними сейчас?
3. Назовите не бульварные российские газетёнки. Вот я те же 10 лет веду свой сайт и блог, ежедневно смотрю десятки разных публикаций и не могу назвать совсем уж безупречных: ТАСС? Но там голые новости, ни аналитики, ни социальных статей нет. Интерфакс? То же самое. РТ, РИА Новости, Известия, Лента? Сколько угодно ляпов (кстати, тех же журналистов, хоть и не в языке, а фактах). Ну вот разве что часть (и довольно малая часть) узкоспециальных изданий, но у них тематика ограничена. Нет нигде истины в последней инстанции, разве что в Библии :)

[tverdy_znak]

Владимир, дело вовсе не в ЕГЭ.
У меня дети не так давно заканчивали школу и я с ЕГЭ довольно хорошо знаком.

[vladimir_krm]

Интересно, спасибо.

[tverdy_znak]

Дело в общей гуманитарной культуре.
Ведь сейчас почти не читают книжки - не только дети, но и взрослые. Телевизор с навязчивой рекламой, видосы, клиповое мышление.
Отсюда проблемы, конечно - неграмотность, неумение формулировать. Поэтому лет 6-7 назад в школы вернули обязательное сочинение, так что волей-неволей дети должны что-то читать.

Сам же по себе ЕГЭ - нормальный экзамен. Причём для разного уровня подготовки.
Скажем, ЕГЭ по профильной математике и физике совсем не каждый выпускник технического ВУЗа сможет сдать в отведённое время.

[idixix]

Ну так в головах у нынешней школоты и студентоты только вконтакты, фейсбуки и инстраграммы.
Что мы хотим?

А все журнализды используют проверочные инструменты орфографии в офисном (а это отупляет ещё больше).