В предыдущем посте я посетовал, что принятые в научном сообществе правила не работают на поле боя социальных идей. И в качестве примера (только примера!) привёл социализм
( Read more... )
коммунизм невозможен в контексте нынешнего дня. а в исторической перспективе он неизбежен. и его создание никак не может привести к созданию "сверхцентрализованного государства", поскольку подразумевает упразднение государства вообще.
спешу вас разочаровать: описанный вами мир не есть коммунизм, а есть как раз социализм. не считая такого момента, как обязательный труд. и не "потом отработаю" - а каждый день, встал, пошел поработал 4 часа, потом - свободное время, распоряжайся им как хочешь. но это долго. в ближайшее время планирую пост на эту тему.
да, и еще: социализм действительно подразумевает централизацию. коммунистическое общество - этот анархическое общество, свободное сообщество самоуправляемых общин.именно через отмирание государства происходит переход от социализма к коммунизму.
Нет государства без налогов и силовиков, готовых эти налоги выколотить. Это основа. Есть государства без налогов. Сингапур. Силовики есть. Но налоги они не выколачивают - за неимением налогов.
Существуют только 2 (два) настоящих класса людей, отличающиеся способом существования: бенефициары государства и производители. Те, кто кормится, и те, кто кормит. Вообще-то, от существования государства выигрывают все, в т.ч. и производители. В идеале производителями являются все люди (дети - будущие производители; старики - бывшие производители; инвалиды - в идеале их вообще нет), и все они одновременно бенефициары государства. Да-да, и при капитализме тоже. Более того - даже при рабовладении.
Когда мы говорим "капитализм", это значит, что прямыми бенефициарами государства являются сотрудники его обслуживающего аппарата: бюрократия, силовики и т.п. Ага, особенно Башмачкин ("Шинель" (C) Н.В.Гоголь) или Станционный смотритель ((C) А.С.Пушкин).
в государственной школе {...} программа везде одна и та же. Про спецшколы Вы не в курсе?
Теоретически может. Но по факту такого уже не происходит. Просто госкапитализм по своей сути менее эффективен, чем нормальный конкурентный капитализм. Рано или поздно правители это понимают, и переводят бизнес на частные рельсы. Обложить данью частника оказывается выгоднее. Поэтому и СССР, и Китай, и Куба - все уходят от госкапитализма.
Re: Ничего ты не понимаешь!voiceoftheworldMarch 15 2013, 21:15:28 UTC
Да пиздец, видел уже... Но в целом по Беларуси уровень маразма примерно такой же, как в РФ - не больше и не меньше. В новостях по полчаса Батька на каких-то хозяйственных совещаниях трепется, скукота... Обидно, что на фоне этого местного маразма местные начинают думать, что в России-то зашибись, что Путин молодец, а кто против него - те просто Беларуси не видали =)
Comments 353
Reply
Reply
не считая такого момента, как обязательный труд. и не "потом отработаю" - а каждый день, встал, пошел поработал 4 часа, потом - свободное время, распоряжайся им как хочешь.
но это долго. в ближайшее время планирую пост на эту тему.
Reply
Reply
Reply
Тяжёлые времена грядут. Запасайтесь вазелином.
Reply
Есть государства без налогов. Сингапур.
Силовики есть. Но налоги они не выколачивают - за неимением налогов.
Существуют только 2 (два) настоящих класса людей, отличающиеся способом существования: бенефициары государства и производители. Те, кто кормится, и те, кто кормит.
Вообще-то, от существования государства выигрывают все, в т.ч. и производители. В идеале производителями являются все люди (дети - будущие производители; старики - бывшие производители; инвалиды - в идеале их вообще нет), и все они одновременно бенефициары государства.
Да-да, и при капитализме тоже. Более того - даже при рабовладении.
Когда мы говорим "капитализм", это значит, что прямыми бенефициарами государства являются сотрудники его обслуживающего аппарата: бюрократия, силовики и т.п.
Ага, особенно Башмачкин ("Шинель" (C) Н.В.Гоголь) или Станционный смотритель ((C) А.С.Пушкин).
в государственной школе {...} программа везде одна и та же.
Про спецшколы Вы не в курсе?
Если к ( ... )
Reply
В Сингапуре налоги низкие, но они, конечно, есть: http://www.chinawindow.hk/?/sg_company/taxation
Reply
Reply
Просто госкапитализм по своей сути менее эффективен, чем нормальный конкурентный капитализм. Рано или поздно правители это понимают, и переводят бизнес на частные рельсы. Обложить данью частника оказывается выгоднее. Поэтому и СССР, и Китай, и Куба - все уходят от госкапитализма.
Reply
Reply
Но в целом по Беларуси уровень маразма примерно такой же, как в РФ - не больше и не меньше.
В новостях по полчаса Батька на каких-то хозяйственных совещаниях трепется, скукота...
Обидно, что на фоне этого местного маразма местные начинают думать, что в России-то зашибись, что Путин молодец, а кто против него - те просто Беларуси не видали =)
Reply
Leave a comment