4) Приведённая таблица - пример манипуляции (в пользу христианства в данном случае). На каждый пункт легко подобрать совсем другие фразы, так, что везде будет стоять "ДА".
1) В том-то и дело, что первобытный этнос был не такой уж и нищий. Это всё-таки был вид, который победил всех конкурентов и взлетел на вершину пищевой пирамиды за рекордные сроки. Люди научились добывать столько жрачки, что у них осталась куча свободного времени и энергии. Избыточный продукт, так сказать. На который тут же нашёлся потребитель-паразит в виде религиозного культа. Свято место пусто не бывает
( ... )
1). Но почему этносы, поражённые паразитом, вытеснили менее подверженные этому "недугу"? Не потому ли, что религия содержит набор истин, объективно делающих общество эффективнее
( ... )
1) Нет. Просто поражённый этнос исполняет программу "убей всех неверных или обрати их в свою веру", прописанную во всех доминирующих религиях. За счёт этого его армия постоянно растёт, при этом уничтожаются все непокорённые народы. А свободные от религии этносы такой программы не имеют, поэтому в лучшем случае они могут защищаться. Но в этом они проигрывают, ибо не могут собраться в достаточно большое стадо
( ... )
1). Таким образом, религия является полезной адаптацией. Поражённые этносы получают преимущество перед свободными.
2). Проблема в том, что непонятно, с чего это мозги мельчают, когда им бы как раз выгодно было крупнеть.
Гипотеза естественного отбора вселенных столь же принципиально недоказуема, как и гипотеза Творца. 1 в 1.
3). Блин, ну ты запарил! =) Бог может сделать так, что в последнюю секунду суперснаряд, расчитанный на пробитие суперстены, превратится в пейнтбольный мячик. А может сделать так, что суперстена, расчитанная на любые снаряды, в последнюю секунду превратится в фанеру. А может разозлиться на тебя и сделать так, что суперснаряд и суперстена аннигилируют, и тут-то и настанет нам всем ПИЗДЕЦ =)
4). Бог не создал людей отдельно от мира. Являясь частью мира, они несут в себе ряд ограничений - таковы законы вселенной. Но они могут подняться над этими законами, если откроют в себе божественные Законы.
1) Если так рассуждать, то раковая опухоль - это тоже полезная адаптация клеток внутри организма. Ибо клетки, ставшие злокачественными, получают преимущество над здоровыми - они быстрее делятся. И Зло - это тоже полезная адаптация, ибо самые жестокие и деспотичные империи долгое время доминировали во всём мире. Правильно? ;-)
2) А с чего это мозгам выгодно крупнеть? Во времена палеолита это была полезная адаптация, способствовавшая выживанию в суровых условиях. Тогда увеличение мозга было вопросом жизни и смерти. А в сегодняшнем мире этот вопрос стоит не так остро. Даже умственно отсталые люде имеют все шансы прожить долгую жизнь. Цивилизация развратила генофонд людей. =)
> Гипотеза естественного отбора вселенных столь же принципиально недоказуема, как и гипотеза Творца. 1 в 1.Ну и здорово. Главное, что эта гипотеза есть. А так же есть и множество других гипотез, ничуть не хуже. Значит у гипотезы Творца нет никакого сравнительного преимущества, делающего вероятность его существования хоть сколько-нибудь выше бесконечно малой
( ... )
Т.е., по Вашему уменьшение мозга - это чисто фенотипический признак, не затрагивающий изменение генотипа?
Но тогда получается, что стоит только людям поголовно пересесть на мясную диету, как все начнут умнеть и объём мозга у них вырастет. Чего в реальности не наблюдается.
Значит в реальности был движущий отбор, направленный на отсеивание генов крупного мозга. Сомневаюсь, что переход на зерновую пищу мог оказать такое воздействие. Должен был быть какой-то более серьёзный фактор.
Сказать что-то однозначно сложно, не достаточно фактов. Но, по-видимому, это связано с истощением кормовой базы и чрезмерным ростом численности людей в некоторых регионах. Что, в свою очередь, стало следствием слишком большой эффективности человека как охотника и собирателя. Есть множество свидетельств этому, например исчезновение мамонтов и других крупных животных, на которых охотился человек.
Поэтому некоторые племена оказались вынуждены полностью перейти на земледелие, для них это стало вопросом жизни и смерти. Но детали этого перехода пока не ясны. Есть множество альтернативных гипотез на этот счёт.
Если уменьшение мозга не закрепилось в генетическом коде, а связано только с переходом на растительную диету, то при возвращении к прежнему мясному рациону мозг должен увеличится уже у следующего поколения.
Reply
(The comment has been removed)
2) Вот, значит, так оно и есть =)
3) Нет, не только: http://www.istinajizni.ru/kader.html
4) Приведённая таблица - пример манипуляции (в пользу христианства в данном случае). На каждый пункт легко подобрать совсем другие фразы, так, что везде будет стоять "ДА".
Reply
Reply
Reply
Reply
2). Проблема в том, что непонятно, с чего это мозги мельчают, когда им бы как раз выгодно было крупнеть.
Гипотеза естественного отбора вселенных столь же принципиально недоказуема, как и гипотеза Творца. 1 в 1.
3). Блин, ну ты запарил! =)
Бог может сделать так, что в последнюю секунду суперснаряд, расчитанный на пробитие суперстены, превратится в пейнтбольный мячик. А может сделать так, что суперстена, расчитанная на любые снаряды, в последнюю секунду превратится в фанеру. А может разозлиться на тебя и сделать так, что суперснаряд и суперстена аннигилируют, и тут-то и настанет нам всем ПИЗДЕЦ =)
4). Бог не создал людей отдельно от мира. Являясь частью мира, они несут в себе ряд ограничений - таковы законы вселенной. Но они могут подняться над этими законами, если откроют в себе божественные Законы.
Reply
И Зло - это тоже полезная адаптация, ибо самые жестокие и деспотичные империи долгое время доминировали во всём мире. Правильно? ;-)
2) А с чего это мозгам выгодно крупнеть? Во времена палеолита это была полезная адаптация, способствовавшая выживанию в суровых условиях. Тогда увеличение мозга было вопросом жизни и смерти. А в сегодняшнем мире этот вопрос стоит не так остро. Даже умственно отсталые люде имеют все шансы прожить долгую жизнь. Цивилизация развратила генофонд людей. =)
> Гипотеза естественного отбора вселенных столь же принципиально недоказуема, как и гипотеза Творца. 1 в 1.Ну и здорово. Главное, что эта гипотеза есть. А так же есть и множество других гипотез, ничуть не хуже. Значит у гипотезы Творца нет никакого сравнительного преимущества, делающего вероятность его существования хоть сколько-нибудь выше бесконечно малой ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
http://www.pdom.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2._%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F._%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%81_%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Reply
(The comment has been removed)
Но тогда получается, что стоит только людям поголовно пересесть на мясную диету, как все начнут умнеть и объём мозга у них вырастет. Чего в реальности не наблюдается.
Значит в реальности был движущий отбор, направленный на отсеивание генов крупного мозга. Сомневаюсь, что переход на зерновую пищу мог оказать такое воздействие. Должен был быть какой-то более серьёзный фактор.
Reply
Reply
Но, по-видимому, это связано с истощением кормовой базы и чрезмерным ростом численности людей в некоторых регионах. Что, в свою очередь, стало следствием слишком большой эффективности человека как охотника и собирателя. Есть множество свидетельств этому, например исчезновение мамонтов и других крупных животных, на которых охотился человек.
Поэтому некоторые племена оказались вынуждены полностью перейти на земледелие, для них это стало вопросом жизни и смерти. Но детали этого перехода пока не ясны. Есть множество альтернативных гипотез на этот счёт.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment