Закат Джамахирии

[voiceoftheworld]

Итак, после долгой и мучительной процедуры осмысления, с титаническим скрежетом в мозгах, стервятники Нового Мирового Порядка наконец выбрали из длинного перечня кандидатов очередную жертву. Слабым звеном оказался социальный аферист, международный террорист и наркоман Полковник Муаммар Каддафи

Comments

[coldlive]

Любой ответ будет бессмысленным. Я что-то буду делать только тогда, когда это случится.

[voiceoftheworld]

Это как бы логично: делать Вы что-то будете только если что-то произойдёт :-)

Но решение-то на основании исходных данных можно принять уже сейчас.

[coldlive]

Зная, что решение это скорее всего изменится, принимать его не буду.

[voiceoftheworld]

Ваше право.

[cgvictor]

А чо так вариантов мало?

Где локальное самоуправление, где дублирование (pro/con) управления на критичных участках жизнеобеспечения, где режим областного отсечения с блокпостами/отбойниками на логистике, где местные штабы ГО (которые не везде скисли, кстати) и кризисные программы стабилизации?

Власть никогда не бывает без имени и фамилии. А человеческие хотелки довольно ограниченная штука, как персонально, так и en masse.

Короче, решето из 4х вариантов это как-то несерьезно.

[voiceoftheworld]

Какое тут локальное управление, когда глобальное месилово идёт? Это уже потом, после победы одной из сторон можно что-то мутить. А во время - сомнут и не подавятся.

[cgvictor]

1) где в исходном посте про глобальное месилово? ГМ - это уже активно идущая хотя бы полгода гражданская война, да и то на практике еще можно дважды поспорить. Стычки за ништяки - да, постоянно, а месилово хрен там, ресурса нет, и взять неоткуда.

2) глобальное месилово и локальное управление - вещи отдаленные, зачастую отдаленные очень значительно.

Конкретно мне понадобится управляемость и предсказуемость рыпаний на какой-то отдельно взятой площади. Если управляемость не мной - ну в целом терпимо, лишь бы с моими потребностями. И лучше без идей, кстати. Если площадь волею судеб схлопывается до погреба и патронов - увы и ах, разруливаем по месту.

[voiceoftheworld]

Ну давай рассудим логически.
Власть РФ - она уже воюет. Следовательно, никакой локалки делать не даст: тупо всех в военкоматы и на фронт. Если ты не тупо, то ты уже автоматом не пункт 1.
Дальше. Если ты решил не тупо, и притом не слинял, то ты уже оппозиция, ты уже враг РФ.
Значит, у тебя остаётся 2 пункта: либо использовать силы Сопротивления как союзника в защите от РФ, которая тебя хочет под НАТОвскими танками видеть, либо не использовать.
Если не использовать, то остаётся только бункер. А если использовать, но какие-то свои силы, то ты опять-таки в оппозиции, просто в ДРУГОЙ оппозиции. И остаётся нерешённым вопрос, что ты будешь делать с НАТО, когда оно постучит в дверь.

Вообще согласен, надо было сделать 5-й пункт про локальный сепаратизм. Но я как-то расчитывал тест на "обычного человека", а не авторитета регионального значения :-)

[seregnor]

Окопаюсь в погребе и буду заниматься вопросами спасения лично себя и своих близких. Также с удовольствием встану на любую сторону конфликта, которая будет обеспечивать порядок и сохранение частной собственности.

[voiceoftheworld]

Каждая из сторон конфликта будет обещать порядок и сохранение частной собственности.
Гитлер тоже на оккупированных территориях обещал.

[seregnor]

Его обещание было кстати весьма честным, потому как в СССР с частной собственностью все было сложно :-)

[voiceoftheworld]

То есть, Вы бы переметнулись к Алоизычу? ;-)

[upravmir]

я выбрал погреб, потому что надо осмотреться и решать, в чьих рядах можно нанести максимальный урон "силам ООН": скажем, если у меня на тот момент будут на руках разработки какой-то супер-пупер технологии, то разумнее может быть свалить заграницу - в такую страну, откуда удобнее продолжать игры; а может быть, надо помогать оппозиционерам, чтобы в ключевой момент их подставить? а может быть, действительно ВС РФ будут на что-то способны и там есть шанс?

США больше не являются прогрессорами, они прогресс предали - так что мир вступил в мучительную пору смены лидера, когда лидер по ресурсам больше не является лидерам по идеям и представляет огромную опасность

я буду защищать РФ как стройплощадку следующей передовой цивилизации, никаких капиталистических (а равно любых других южных) фанатиков мне тут ненадобно - а вот, где её будет рациональнее защищать: из-за границы, в рядах оппозиции или рядах РФ - обдумаю в погребе...

[voiceoftheworld]

Разумно.

[kirax]

> США больше не являются прогрессорами, они прогресс предали

а можно это пояснить?

[upravmir]

пояснение тяжеловесно по мегабайтам, зато исчерпывающе:
http://www.youtube.com/watch?v=J-ak5Heu28A

[upravmir]

а почему "вас, либертарианцев", так беспокоят люди,
устраивающие бесплатные здравохранения для людей?

[voiceoftheworld]

Потому что бесплатен только сыр в мышеловке.

а без афоризмов можно?

[upravmir]

Каддафи куражится, приглашает за миллион долларов Марайу Кери, ездит по Африке с турне и разбрасывает по дорге 6 миллионов долларов из броневика, финансирует радикальный терроризм где-то зарубежом... а при этом в Ливии возводятся города, людям даётся образование, открываются больницы

Re: а без афоризмов можно?

[voiceoftheworld]

Всё познаётся в сравнении.
Мы либертарианцы говорим, что вот есть нефть в ОАЭ и есть нефть в Ливии.
В ОАЭ строят на нефтедоллары больницы и всякие навороченные ништяки, и в Ливии тоже строят.
Но при этом ОАЭ не взрывает пассажирские самолёты, не мочит собственный народ, вообще никакой хуйни не делает.
А ведь 50 лет назад все начинали с равных условий - везде эти бедуинские кланы, грёбаные фримены с пушками на верблюдах.
То есть можно ведь по-хорошему? Можно.