И та, и другая картинки - подгонка реального под желаемое. Пиар, проще говоря. Однако они не отменяют того факта, что на ранних стадиях развития у всех позвоночных есть жаберные складки (что гипертрофированно изобразил Геккель на своих картинках) и жаберные дуги, даже если у взрослого животного нет жабер. И есть хвостовая часть позвоночника, даже если у взрослого животного нет хвоста.
Рассматривая взаимоотношения материализма и науки вы ставите всё с ног на голову. И приписывая своим оппонентам некоторые идеи о взаимоотношении материализма и науки, вы тоже ставите всё с ног на голову
( ... )
Лжёте, что материализм есть "признание объективной реальности" (нет и никогда не было такого определения) и потому "является философской подоплёкой науки". Ну ЛЖЁТЕ ЖЕ!!! Что, религия или креационизм отрицают объективную реальность?
Что это вы разнервничались так? Прямо брызгаете капслоками и восклицательными знаками... Спокойней надо быть, спокойнее! А то все подумают, что вы человек малокультурный :~)
Надеюсь, дедушка Ленин для вас авторитетный материалист? Вот цитатка из его книжки «Материализм и эмпириокритицизм», которую приводят во всех философских учебниках при обсуждении материализма:
«Единственное свойство материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью».
Поясняю: объективная реальность - это реальность, не зависящая от сознания субъекта. Подчёркиваю: от сознания любого субъекта. Даже если этот субъект - всемогущий Генеральный Конструктор, творящий Вселенные перед завтраком.
Болтовня и словоблудие. От определения материализма соскочили на определение материи, что не одно и то же от слова "совсем". У меня есть автомобиль. И я точно знаю. что у него есть создатель. Согласно вашей нелепой логике: металл из которого автомобиль сделан, есть объективная реальность, не зависящая от сознания субъекта. А значит(!) автомобиль никто не создавал.
Снова ЛЖЁТЕ!!!
P.S. И да, я вовсе не нервничаю. Просто когда вы будете вкрадчиво лгать, как это любят делать материалисты, я буду громко обращать на это внимание.
Очень интересная и полезная статья. Спасибо Вам. От себя добавлю - всё на свете есть Бог. Эта простая мысль, опьяняет своей простотой и очевидностью. Все выдуманные нами верования не дают конечного ответа. За каждым ответом новый вопрос, всё становится только более запутанным и так по кругу. Пора уже всем выйти из этого зацикленного вопрошания. Фанатики спорят друг с другом о том чей фанатизм более правильный. Овцы спорят о том чей пастух круче, но забывают о том, что действительно важно - о себе. Будьте людьми, а не овцами.
Comments 202
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну ЛЖЁТЕ ЖЕ!!!
Что, религия или креационизм отрицают объективную реальность?
Reply
Надеюсь, дедушка Ленин для вас авторитетный материалист? Вот цитатка из его книжки «Материализм и эмпириокритицизм», которую приводят во всех философских учебниках при обсуждении материализма:
«Единственное свойство материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью».
Поясняю: объективная реальность - это реальность, не зависящая от сознания субъекта. Подчёркиваю: от сознания любого субъекта. Даже если этот субъект - всемогущий Генеральный Конструктор, творящий Вселенные перед завтраком.
Reply
От определения материализма соскочили на определение материи, что не одно и то же от слова "совсем".
У меня есть автомобиль. И я точно знаю. что у него есть создатель.
Согласно вашей нелепой логике: металл из которого автомобиль сделан, есть объективная реальность, не зависящая от сознания субъекта. А значит(!) автомобиль никто не создавал.
Снова ЛЖЁТЕ!!!
P.S.
И да, я вовсе не нервничаю. Просто когда вы будете вкрадчиво лгать, как это любят делать материалисты, я буду громко обращать на это внимание.
Reply
Reply
От себя добавлю - всё на свете есть Бог. Эта простая мысль, опьяняет своей простотой и очевидностью. Все выдуманные нами верования не дают конечного ответа. За каждым ответом новый вопрос, всё становится только более запутанным и так по кругу. Пора уже всем выйти из этого зацикленного вопрошания. Фанатики спорят друг с другом о том чей фанатизм более правильный. Овцы спорят о том чей пастух круче, но забывают о том, что действительно важно - о себе. Будьте людьми, а не овцами.
Reply
Reply
Taкже, даже сильно сократив количество животных одного рода и вместо многих видов собак или волков, их всё слишком много поместиться на ковчег.
Но в целом разумно.
Reply
На самом деле, эти расчёты уже проводились - места более, чем достаточно.
Reply
Leave a comment