_Гравитация на силах отталкивания (часть #3/4 - Галактики)

[voronkov_kirill]

(Первая часть здесь)
(Вторая часть здесь)

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[hm_spns]

Если чёрные дыры придуманы, что тогда фиксируют детекторы LIGO?

[voronkov_kirill]

Колебания электромагнитного излучения, которым теоретики придают слабоумную интерпретацию. Они даже собственных условий не соблюдают, пропуская луч через секло там, где по условиям их же собственной теории должен быть только вакуум.
Это очередное релятивистское шарлатанство в стиле эксперимента Хафеле - Китинга, только на более высоком технологическом уровне и за гораздо бОльшие деньги.

[hm_spns]

А колебания эти чем вызываются?

[voronkov_kirill]

Да чем угодно. Источников полно. От молнии до работы сети Wi-Fi. И на астрономическх объектах могут быть сотни различных событий: выброс вещества (протуберанец), например.

[solvento]

это обоснование антигравитации?

[voronkov_kirill]

Нет. Это гравитация на отталкивании.

[solvento]

ну на этом принципе возможен антиграв как двигатель?

[voronkov_kirill]

Да. Это теоретическая база для него.

[snickser]

А как вы опишите эллиптические орбиты объектов ускоряющиеся при прохождении рядом с центром и замедляющиеся при удалении от центра?

[voronkov_kirill]

В следующей части будет.

[snickser]

а ща?

[voronkov_kirill]

Будьте здоровы.

Однако

[moryachock]

ну это хотя бы объясняет такое явление как астероидной пояс. А то по теории притяжения как-то звёзды с планетами самообразовались, а вот астероидные пояса никак в кучу не соберутся. Противоречие сие есть. А тут вполне объяснимо.