_О логической несостоятельности «гравитационных» линз

Aug 26, 2021 03:05

В этой статье продолжим разбор релятивистского постулата об искривлении пространства на предмет его логической состоятельности. И рассмотрим конкретный пример, наглядно показывающий, как слабоумные теории подвергаются как бы доказыванию через слабоумные же трактовки наблюдаемых явлений.

Здесь и далее для более осмысленного понимания темы, в ( Read more... )

пространство, наука

Leave a comment

Comments 190

(The comment has been removed)

voronkov_kirill August 26 2021, 08:18:38 UTC
Вы живёте на поверхности четырёхмерной фигуры? Правда?
Можете отложить отрезок по оси вашей четвёртой мерности, перпендикулярный остальным трём мерностям?

Reply

(The comment has been removed)

voronkov_kirill August 26 2021, 08:56:42 UTC
Ахаха!
Не можете... Спасибо за честность.

Reply


unlimmobile August 26 2021, 08:27:30 UTC
Тут вся суть в том, чтобы дать определение понятию "пространство", в строгой лексике, которая исключает неоднозначное толкование.
И, после этого, вся ОТО падает как карточный домик )))

Reply

voronkov_kirill August 26 2021, 08:36:53 UTC
Вот!
Так и есть.

Reply

(The comment has been removed)

voronkov_kirill August 26 2021, 08:57:31 UTC
Не надо болтовни. Цитируйте...

Reply


pavel677 August 26 2021, 08:36:28 UTC
В рот меня чих пых, такая херня в топе, да еще за такие деньги. Видимо борьба за топ была долгой . Я пропустил это. С помощь ваше теории можно предсказать, что в скором времени будет с фондовым рынком? Это сейчас архи важно.

Reply


alfasting August 26 2021, 08:37:46 UTC
"Можем ли мы, находясь в пространстве кривого зеркала, измерить его кривизну? Нет, не можем по очень простой причине: все наши измерительные приборы - линейки, циркули, транспортиры - будут в той же степени искривлены, что и предметы, которые мы попытаемся измерять. Можем ли мы, увидеть его кривизну? Нет, не можем..."
Поддержу.
Только для подавляющего количества кривизна, это что-то заумное, проще обратиться к линейным размерам - линейное изменение размеров пресловутой "линейки" в к-либо иной системе внешних воздействий, относительно той, где была размечена линейка.
Возникает тот же вопрос - чем измерять-то, к чему привязывать, если все точно так же изменилось линейно и шкала на той же "линейке" как была так никуда и не делась.
Обычно такие вопросы "знатокам", приводят их к ступору, с последующей выдачей потока сознания.)

Reply


passer_by_plain August 26 2021, 09:09:05 UTC
Боже мой..... И вы промо оплатили со своих кровных???

Reply

voronkov_kirill August 26 2021, 09:41:17 UTC
У вас молоко убежит, не отвлекайтесь.

Reply

passer_by_plain August 26 2021, 13:23:27 UTC
Пускай себе бегает. Ваш пост интереснее.
Ведь не так часто попадается такой открытый вариант, когда человек свято верит, что границы его воображения, ума и образования автоматически определяют возможности Вселенной, и мало того - платит бабки чтоб об этом всем сообщить.

Reply

voronkov_kirill August 26 2021, 13:36:42 UTC
Ну так это же вы про себя говорите: навоображали себе искривлений пустоты и уверовали, что вселенная так устроена. А физическое обоснование, доказательство -- это всё скука смертная и не интересно. Про научный метод вообще молчу... У вас постулаты в основе теории, какой там научный метод.

Reply


Leave a comment

Up