Чемпионы по округлению. Выборы 2018

[vsvor]

По той же методике, что и в записи о выборах 2016 г., сравнил ожидаемое и действительное число участков с практически целыми процентами явки в регионах России. Отклонение количества этих участков от ожидаемого с высокой вероятностью характеризует недобросовестный подсчет голосов и внесение в протоколы чисел, подсчитанных на калькуляторе, хотя,

Comments

[oude_rus]

зависимость первых регионов отжигает.
а достройте, пожалуйста, границы 3сигма, типа этого:
https://oude-rus.livejournal.com/975965.html
прикольный график получится.

что же касается остальных пиков, то просто продолжайте отбрасывать регионы дальше, пока пики не исчезнут -- у вас же все скрипт делает, это легко.
пик на 70%, по-моему, из СП.

ПС. и вы, по-моему, явку не совсем правильно считаете, там в числителе должно быть
Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно + Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования + Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования

[vsvor]

достройте, пожалуйста, границы 3сигма

По-хорошему ведь Монте-Карло надо делать? Дострою, когда дойдут руки.

пик на 70%, по-моему, из СП.

Видимо, пики на кратных 5% разбросаны по всей стране. Сделал сортировку по отношению (проголосовавшие на участке с данной явкой)/(среднее по явке плюс-минус 1%). Для 70% выскакивают Астрахань, Иваново, Калмыкия, Томск, Кострома, хотя в сумме там целых процентов немного. Вот как выглядит распределение для этих 5 регионов:

[tov_y]

Почему "правильно" считать выданные, а не обнаруженные в урнах? Что-то в законах поменялось?
P.S. То, что явка чаще фальсифицируется по "выданных" бюллетеням, чем по "обнаруженным" в урнах, я в курсе.

[oude_rus]

Это к Шпилькину.
Насколько я понимаю, разница в скоммунизженных б.

[kobak]

Красивые графики.

У меня вот тут https://ic.pics.livejournal.com/kobak/1474765/17539/17539_original.png есть гистограммы явки по регионам (Вы уже видели, может быть). Если их пролистать, то заметны отчетливые пики на 5% в Ростовской обл., Московской обл. и Северной Осетии (это вдобавок к тем семи регионам, которые у Вас отобраны). Можно попробовать дополнительно исключить эти три региона и посмотреть, что получится.

[vsvor]

Попробовал:

[nonenoun]

> у властей нет установки на авторитаризм, и его укрепление происходит во многом спонтанно

[vsvor]

Мое личное мнение

[vit_r]

Путин всё больше и больше сваливается в сторону Жириновского. Именно Жириновский определяет российские перспективы.

[edd_l]

Не хочу никак что-то оспаривать по существу (тем более, что с некоторыми тезисами вполне согласен). Просто пара ремарок для уточнения позиции.

>Те, кто пробовал в начале 90-х, были поумнее нынешних.

Интересно, на чём основаны эти суждения (с моими воспоминаниями они совсем не вяжутся)?

>В России сделать что-то разумное, находясь у власти, отнюдь не просто, хотя бы из-за дефицита грамотных и мало-мальски честных управленцев.

А как тогда сейчас всё не разваливается?

[tov_y]

Как вычисляется стандартное отклонение, на которое Вы делите?

[vsvor]

(0.09n)^0.5, где n - число участков.

[tov_y]

Я посмотрел Ваш предыдущий пост и догадался (а то было подозрение, что Вы Монте-Карлите).
Пересчитал Татарстан. Не сходится :(
У меня получилось 1556 годных участков, из которых в 288 в десятых процента после округления стоит нолик.
P.S. Сюда, загляните, пожалуйста.

[vsvor]

Да, хи-квадрат здесь напрашивается.

Нет уверенности, что все правильно читается и обрабатывается, так что лучше взять регион, где участков немного, и сравнить на нем. Например, Севастополь. У меня 17 из 177.

[shukshin]

Спасибо за статью, Вы вдохновили меня тоже поанализировать данные. Посмотрел на всё с другой стороны и тоже получил пики (статья на хабре)

[vsvor]

И Вам спасибо за статью и сервис. (В почте комментарий видел, но поскольку редко пользуюсь ЖЖ, не сразу понял, что он попал в спам.)

Я как-то пробовал определить алгоритм получения цифр на "подозрительных" участках, но выяснилось, что участков, на которых явка совпадает с округленным вверх или вниз целым процентом от зарегистрированных избирателей, существенно меньше, чем должно быть нарисованных результатов. Мне казалось, что числа в протоколе часто отличаются больше чем на единицу от округленных, - надо будет перепроверить.

[shukshin]

Да, их меньше, потому что просто не все рисуют целые. Я там же в статье подсчитал, сколько рисующих целые числа, вышло около 3тыс. И 20тыс комиссий всего с фальсификаторами. Конечно, большинство рисует наобум, но эти 3тыс комиссий всё же заметны. Думаю, даже в сентябре они будут :)