[методология] правило радикального сомнения Декарта -- первое правило анализа нерешающихся проблем
Первая версия записи: сентябрь 17, 2011, 23:05 (как время летит).
Upd 2019-11-14 Правило переименовано -- см. Upd в конце записи.
Оно вытекает из предыдущей записи:
Приступая к проблеме, с которой обитатели наукоценоза давно возятся и никак справиться не могут, нужно первым делом сказать себе [Upd т.наз. правило радикального сомнения имени Рене Декарта -- см. в конце записи]:
Конечно же, эти (м)удаки опять всё запутали!
Под (м)удаками разумеется Приматический Элемент [>> профанация, Могучий Все, нормальный мейнстрим].
Потому что на проблему бывает накомбинировано по типу 2б много всякой ненужной дряни (вроде отношения правдоподобий из нашего примера), так что и о проблеме-то мы узнаем через призму этой дряни, в ее терминах и на ее языке.
[Upd ср. запись о смещении смыслов
Ракоход интеллектуса]
И сначала нужно внимательно всмотреться и добраться до самой проблемы, очистив её ото всей дряни.
После этого всё становится проще.
В нашем опыте правило срабатывало без исключений.
***
Upd 2017-09-18 На самом деле всё интересней, просто в 2011 году, когда была сделана запись, ещё не было терминологии, чтобы адекватно выразить многоцветье приматической жизни: среди "всякой дряни" обязательно будет какая-нибудь лажа (приматол.), так что проблема будет упакована в лажевую оболочку, созданную логическими убоищами, которую будет агрессивно защищать могучий Все (в том числе посредством анонимных рецензий, генерируемых лажоидами- экспертами первого рода).
Upd 2019-11-14
Рене Декарт хотя и не включил это правило отдельным пунктом в свой Метод, но именно его растолковывает в мотивировочной части. Додумался он до него, судя по его свидетельствам, в достаточно юном возрасте. А вообще тексты у него внятные. Возможно, стоит посвятить отдельную запись приматологической деконструкции "Рассуждения".
Upd 2019-11-14 Правило переименовано -- см. Upd в конце записи.
Оно вытекает из предыдущей записи:
Приступая к проблеме, с которой обитатели наукоценоза давно возятся и никак справиться не могут, нужно первым делом сказать себе [Upd т.наз. правило радикального сомнения имени Рене Декарта -- см. в конце записи]:
Конечно же, эти (м)удаки опять всё запутали!
Под (м)удаками разумеется Приматический Элемент [>> профанация, Могучий Все, нормальный мейнстрим].
Потому что на проблему бывает накомбинировано по типу 2б много всякой ненужной дряни (вроде отношения правдоподобий из нашего примера), так что и о проблеме-то мы узнаем через призму этой дряни, в ее терминах и на ее языке.
[Upd ср. запись о смещении смыслов
Ракоход интеллектуса]
И сначала нужно внимательно всмотреться и добраться до самой проблемы, очистив её ото всей дряни.
После этого всё становится проще.
В нашем опыте правило срабатывало без исключений.
***
Upd 2017-09-18 На самом деле всё интересней, просто в 2011 году, когда была сделана запись, ещё не было терминологии, чтобы адекватно выразить многоцветье приматической жизни: среди "всякой дряни" обязательно будет какая-нибудь лажа (приматол.), так что проблема будет упакована в лажевую оболочку, созданную логическими убоищами, которую будет агрессивно защищать могучий Все (в том числе посредством анонимных рецензий, генерируемых лажоидами- экспертами первого рода).
Upd 2019-11-14
Рене Декарт хотя и не включил это правило отдельным пунктом в свой Метод, но именно его растолковывает в мотивировочной части. Додумался он до него, судя по его свидетельствам, в достаточно юном возрасте. А вообще тексты у него внятные. Возможно, стоит посвятить отдельную запись приматологической деконструкции "Рассуждения".