Мы начали нашу
коллекцию лажевых пузырей с т.наз. "теории" бран и т.наз. "метода" правил сумм ИТЭФ/КХД -- лажевых пузырей par excellence.
Но есть достаточно много не таких чистых примеров, когда лажевая периферия нарастает вокруг ядра более-менее настоящей научности.
Например, тот же пузырь
"аналитических вычислений многопетлевых диаграмм".
Или космология (когда-то в комментариях не совсем внимательный читатель исказил наши высказывания о ней, и пришлось объясняться).
***
Механизм обычно такой.
Сначала возникает новое
научное направление.
Если оно становится популярным, то публика на него набрасывается, энергично исчерпывает доступные нормальным умам комбинаторно-трудовые варианты, и упирается в стенки.
Поскольку рецензенты-оппоненты уже к направлению привыкли (всё равно они чаще всего знают о деле только понаслышке), а поляна знакома вдоль и поперёк, то следующий естественный этап -- переключение комбинаторного/приматического/нормального интеллекта на поиск комбинаций, позволяющих продолжать производить отчётопригодные результаты на освоенной поляне. Это достигается деформацией границ научности (в разной степени завуалированное нарушение
Правила 1) и здравого смысла (ср. многостраничные "явные аналитические ответы"
из тысяч слагаемых).
Вокруг научного направления возникает лажевая оболочка, провести для которой разумную границу оказывается практически невозможно из-за мощного сопротивления участников: грозит бесплодная
de finibus controversia, в которой здравый смысл всегда проиграет
Пентаде и
могучему Все.
опыт классификации лажевых пузырей