[тезаурус] анаприматическая пентада аппетенций
[Upd: Говорим об "аппетенциях", а не "мотивациях", чтобы подчёркнуть глубинный, нейрофизиологический корень этих явлений.]
***
Савельевская триада пища-секс-доминирование -- прекрасная точка старта.
Но она не может объяснить, скажем, горы букофф и формулофф, нагромождённые в разных науках, не считая философии и прочего.
[Upd 2013-09-06: это теперь называется Текстосфера.]
Тут без понятия локвации не обойтись.
А следовательно, нужно учесть и соответствующую потребность разряжать батарейку локвации.
Поэтому Приматология Науки движется дальше -- и вводит следующую пентаду:
Анаприматическая пентада аппетенций:
- секс [Upd 2015-10-12: + matrimonium]
- бананы (пища, одежда ...)
- стая
- доминирование
- локвация
[Upd 2014-01-03: Секс переставлен на первое место -- хотя эволюционно он всё-таки второй -- по критерию способности оживлять аудиторию даже намёком; критерий родился тут.
сила первого нумера -- на примере Госдумы;
The Descent of Man ... in Relation to Sex -- фундаментальное свидетельство;
лучшая иллюстрация силы -- высокохудожественная.]
[Upd 2014-04-29:
1) Для аппетенции к доминированию возник синоним гонорит как расширительное употребление термина.
2) Отношения доминирования оформляются ещё одной аппетенцией, см. восторг доминантом.]
[Upd 2014-05-11: Шестая аппетенция.]
***
Мы отдельно выделяем потребность быть в стае, хотя и потребность доминирования, и потребность локвации вроде как её подразумевают.
Но уж слишком стайность у многоглаголящих выпирает:
стаи у шимпанзе обыкновенных -- это десятки,
у бонобо -- первые сотни,
а у многоглаголящих -- и до миллионов доходит.
***
Нет нужды развозить на тему о том, что у многоглаголящих эти потребности символизованы (например, у.е. вместо пищи) и ритуализованы (интриги с комиссиями и выборами вместо простой драки).
Но это всего лишь оформление, которое на суть мало влияет.
А если влияет, так это ещё надо доказать. [Upd 2019-05-17 >> Канон]
***
Тут просятся комментарии:
-- про краткосрочность VS. долгосрочность;
-- про врождённое VS. культурное;
-- про личное VS. стайное.
Эти все координаты несколько рассогласованы.
Но не теперь.
***
Кстати, "культурное" тут в смысле передаваемое не в генах, а традицией.
Только почему тут всегда говорят о "культуре", а не просто о "тра-диции"?
[Upd 2019-05-17 >> Главная ошибка антропологии].
[Upd 2013-11-02: в проекте появился термин когнитивная оснастка]
***
Савельевская триада пища-секс-доминирование -- прекрасная точка старта.
Но она не может объяснить, скажем, горы букофф и формулофф, нагромождённые в разных науках, не считая философии и прочего.
[Upd 2013-09-06: это теперь называется Текстосфера.]
Тут без понятия локвации не обойтись.
А следовательно, нужно учесть и соответствующую потребность разряжать батарейку локвации.
Поэтому Приматология Науки движется дальше -- и вводит следующую пентаду:
Анаприматическая пентада аппетенций:
- секс [Upd 2015-10-12: + matrimonium]
- бананы (пища, одежда ...)
- стая
- доминирование
- локвация
[Upd 2014-01-03: Секс переставлен на первое место -- хотя эволюционно он всё-таки второй -- по критерию способности оживлять аудиторию даже намёком; критерий родился тут.
сила первого нумера -- на примере Госдумы;
The Descent of Man ... in Relation to Sex -- фундаментальное свидетельство;
лучшая иллюстрация силы -- высокохудожественная.]
[Upd 2014-04-29:
1) Для аппетенции к доминированию возник синоним гонорит как расширительное употребление термина.
2) Отношения доминирования оформляются ещё одной аппетенцией, см. восторг доминантом.]
[Upd 2014-05-11: Шестая аппетенция.]
***
Мы отдельно выделяем потребность быть в стае, хотя и потребность доминирования, и потребность локвации вроде как её подразумевают.
Но уж слишком стайность у многоглаголящих выпирает:
стаи у шимпанзе обыкновенных -- это десятки,
у бонобо -- первые сотни,
а у многоглаголящих -- и до миллионов доходит.
***
Нет нужды развозить на тему о том, что у многоглаголящих эти потребности символизованы (например, у.е. вместо пищи) и ритуализованы (интриги с комиссиями и выборами вместо простой драки).
Но это всего лишь оформление, которое на суть мало влияет.
А если влияет, так это ещё надо доказать. [Upd 2019-05-17 >> Канон]
***
Тут просятся комментарии:
-- про краткосрочность VS. долгосрочность;
-- про врождённое VS. культурное;
-- про личное VS. стайное.
Эти все координаты несколько рассогласованы.
Но не теперь.
***
Кстати, "культурное" тут в смысле передаваемое не в генах, а традицией.
Только почему тут всегда говорят о "культуре", а не просто о "тра-диции"?
[Upd 2019-05-17 >> Главная ошибка антропологии].
[Upd 2013-11-02: в проекте появился термин когнитивная оснастка]