Независимая феноменологическая констатация
отсюда (указал
salicet; перевод поредактирован):
из
статьи в New York Times Magazine о профессоре университета в Голландии, уличенного в многолетней подделке результатов экепериментальных исследований.
Публика не понимает, -- говорил он, -- что академическая наука тоже стала бизнесом
(
Read more... )
Comments 10
Reply
If Stapel was solely to blame for making stuff up, the report stated, his peers, journal editors and reviewers of the field’s top journals were to blame for letting him get away with it. The committees identified several practices as “sloppy science” - misuse of statistics, ignoring of data that do not conform to a desired hypothesis and the pursuit of a compelling story no matter how scientifically unsupported it may be.
The adjective “sloppy” seems charitable.
<...>
The young professor who backed the two student whistle-blowers told me that tweaking results - like stopping data collection once the results confirm a hypothesis - is a common practice.
Но, подозреваю, даже пыль не шелохнется. Тем более что:
the student mentioned his concerns to a young professor at the university gym. Each of them spoke to me but requested anonymity because they worried their careers would be damaged if they were identified.
Reply
Мы наблюдаем тридцать лет, как не только пыль не шелохнётся, но войлок, продолжая действовать в логике не шелохнувшейся картины мира, поощряет плагиаторов -- награждает, продвигает и проч.
Но видно, что утверждение нужно обобщать:
Войлок защищает (замалчиванием, затыканием ртов и т.д.) *любые* нарушения этики науки.
В ту запись сделано добавление.
Reply
Удивительно что голландцы его решились вычистить -- просто холокост если подумать, у немцев покрывали бы до последнего.
Reply
Leave a comment