за пределами добра и зла: лажа с 4К цитирований

[vteninn]

Мы обещали дать пример псевдологической лажи с более чем четырьмя тысячами цитирований, среди которых и работы одного из наших излюбленных пробных тел ПугалкаВот он, основополагающий опус по т.наз. "теории" т.наз. "бран

Comments

[fizik_teoretik]

А кого бы из современных теоретиков (и российских, и зарубежных) Вы считаете настоящими учеными (если пользоваться Вашей терминологией)?

примеры настоящих ученых

[vteninn]

Есть некоторая путаница, проистекающая из сырости терминологии.

В словарике довольно разумно "настоящий учёный" определяется по единственному критерию -- уважению к правилу неизмышления гипотезТаковых немало на самом деле. Вот наобум из памяти: В.Хозе, Л.Липатов, В.Копелиович, Л.Фаддеев, А.Славнов, Б.Иоффе ... Я.Азимов

Re: примеры настоящих ученых

[vteninn]

Чётто мы тут маху дали: В.А.Кузьмина по критерию неизмышления гипотез в этот список включать категорически нельзя. Исключили.

Вот по списку долбанушек, потенциально способных хотя бы раз в жизни высмотреть Несравнимое новое, он, пожалуй, проходит.

Re: примеры настоящих ученых

[vteninn]

Список примеров мне сейчас не нравится.

[fizik_teoretik]

А вот все-таки, если говорить о теоретической физике высоких энергий в целом, как о некой области научного и псевдонаучного знания, сформировавшегося на данный момент, то чем по Вашему мнению стоит заниматься?

Как мне кажется, hep-th, грубо говоря, можно разделить на три больших части:

1) Феноменологические "фантазии" с "предсказанием" эффектов (то, о чем Вы тут часто упоминаете), - дополнительные измерения, суперсимметрии, струнная феноменология.

2) Формальные математические построения в теории струн и смежных областях.

3) Объективная феноменология элементарных частиц.

В бессмысленности и тошнотворности (1) я с Вами полностью согласен.

(2) представляется мне довольно осмысленным и методологически важным (например, в перспективу голографического подхода к квантовой теории поля beyond AdS/CFT я верю), но это все же не физика.

Про (3)я просто ничего не знаю. Со стороны так кажется, что там открытых задач почти не осталось, а те, что остались, не слишком важны. Или я ошибаюсь?

[vteninn]

Что такое "важно

[fizik_teoretik]

Было бы очень интересно почитать, как Вы определяете "важность" задач.
Я, наверное, тоже когда-нибудь попробую описать свое видение вектора развития теоретической физики.

Но в моем понимании как раз в физике высоких энергий у человечества на данный момент особой нужды нет. Мы и так уже копнули очень глубоко.
Это не означает, что в этом направлении вообще не стоит работать, но приоритеты лучше было бы сместить в область низких энергий. Но это тема для отдельного разговора.

[vteninn]

Подробно отвечать сейчас не могу.

На самом деле ФВЭ (как и любые другие темы фунд. исследований) и не должна быть самоцелью.
Может, не вся соль, но её большая часть -- в "побочных эффектах" (вспомним грандиозное изобретение Сети в ЦЕРНе).

В головах болтливых шимпанзе "несравнимое новое" рождается с большим трудом.

В этом смысле возня с явлениями на краю, высокопарно выражаясь, познанного -- лучший катализатор для обнаружения "несравнимого нового".

Еще раз: ФВЭ играет роль катализатора.
И катализатор этот мог бы быть из лучших, если бы не поощрял (через большие проекты вроде БАКа) цветение Приматического Элемента.

[azonips]

\Он содержится в L_eff в ур. (3.2) вот на этой страничке.
http://ccdb4fs.kek.jp/cgi-bin/img/reduced_gif?198610360+13+35
\доступен вот тут.
http://ccdb4fs.kek.jp/cgi-bin/img/allpdf?198610360

Похоже ссылки битые.

[vteninn]

Спасибо.

Ссылки проверялись.

Возможно, эффект лета.

ссылки исправлены

[vteninn]

Ссылки исправлены:

японцы додумались чуток изменить URL: 4 заменили на 5.

Re: ссылки исправлены

[azonips]

О, спасибо!

Японцы, однако, озорники.