[стая] почему индивид глупеет в толпе
Наблюдение, что толпа глупее не только своих умнейших индивидов, но и даже глупее своей надмедианной половины, было сделано по сути ещё Густавом Лебоном (который, впрочем, статистической терминологии, насколько помнится, не употреблял).
Это означает как минимум, что в толпе отдельные, даже относительно более умные индивиды глупеют до некоего уровня толпы.
Каков тут механизм?
Попытаемся ответить, используя только что введённые концепты.
***
Во-первых, сделаем такое утверждение: индивид глупеет не в каждой толпе, а в такой толпе, которая "поджигает" ему гуморальный центр "все-свои", что подразумевает подсветку зеркальных нейронов.
(Приятно заметить, что подсветка -- это по сути то же, что и "фацилитация".)
Во-вторых, вспомним, что у многоглаголящих этот гуморальный центр (как и прочие) может быть подсвечен словами.
В-третьих, обратим внимание на положительную обратную связь: по какой бы причине ни был подсвечен сей Первый для стайного поведения гуморальный центр, он активизирует механизмы обезьянничанья, повышая восприимчивость индивида к "зову толпы".
***
Далее.
Если в толпе есть индивиды поглупее, то у них срыв интерпретации происходит на более низких уровнях, чем у тех, кто поумнее и мог бы в иной ситуации подумать покрепче.
И тогда те, что поумнее -- находясь в толпе, с активизированными механизмами обезьянничанья (в том числе эмоционального заражения, которое, впрочем, мы ещё не обсудили, ну, что поделать, ограничимся ссылкой) -- подвергаются дополнительному давлению в точности в направлении более раннего срыва интерпретации и в точности по той же схеме, что у индивидов поглупее.
(Кстати, получилось неплохое прояснение понятия "поглупее": неспособность удержаться от срыва интерпретации на более низких уровнях. Не кажется невозможным придумать для этого психологические тесты. Тут, правда, следует ожидать сильной зависимости от индивидуальной когнитивной оснастки.)
Это дополнительное параинтеллектуальное давление на тех, кто поумнее, работает на их effective dumbing down в толпе до уровня тех, кто поглупее.
Во всяком случае, довольно понятный механизм.
Это означает как минимум, что в толпе отдельные, даже относительно более умные индивиды глупеют до некоего уровня толпы.
Каков тут механизм?
Попытаемся ответить, используя только что введённые концепты.
***
Во-первых, сделаем такое утверждение: индивид глупеет не в каждой толпе, а в такой толпе, которая "поджигает" ему гуморальный центр "все-свои", что подразумевает подсветку зеркальных нейронов.
(Приятно заметить, что подсветка -- это по сути то же, что и "фацилитация".)
Во-вторых, вспомним, что у многоглаголящих этот гуморальный центр (как и прочие) может быть подсвечен словами.
В-третьих, обратим внимание на положительную обратную связь: по какой бы причине ни был подсвечен сей Первый для стайного поведения гуморальный центр, он активизирует механизмы обезьянничанья, повышая восприимчивость индивида к "зову толпы".
***
Далее.
Если в толпе есть индивиды поглупее, то у них срыв интерпретации происходит на более низких уровнях, чем у тех, кто поумнее и мог бы в иной ситуации подумать покрепче.
И тогда те, что поумнее -- находясь в толпе, с активизированными механизмами обезьянничанья (в том числе эмоционального заражения, которое, впрочем, мы ещё не обсудили, ну, что поделать, ограничимся ссылкой) -- подвергаются дополнительному давлению в точности в направлении более раннего срыва интерпретации и в точности по той же схеме, что у индивидов поглупее.
(Кстати, получилось неплохое прояснение понятия "поглупее": неспособность удержаться от срыва интерпретации на более низких уровнях. Не кажется невозможным придумать для этого психологические тесты. Тут, правда, следует ожидать сильной зависимости от индивидуальной когнитивной оснастки.)
Это дополнительное параинтеллектуальное давление на тех, кто поумнее, работает на их effective dumbing down в толпе до уровня тех, кто поглупее.
Во всяком случае, довольно понятный механизм.