Мы
только что употребили фразу "финансирование наукоценоза" вместо привычной фразы "финансирование науки", осознав, наконец (благодаря предусмотрительно заготовленному точному термину
наукоценоз), что в экспликации нуждается тот факт, что финансирование наукоценоза не тождественно финансированию Науки.
Реально финансируется именно наукоценоз -- и наше исследование как раз и демонстрирует на множестве примеров, что по пути к Науке это финансирование отлично осваивается Приматическим Элементом через мимикрию в разных формах
недонауки и
эрзац-науки.
***
Аналогично с привычной фразой "управление наукой".
Непосредственно управляющие импульсы воздействуют на наукоценоз.
А уж какой результат выйдет из этих импульсов для Науки -- это вопрос во всяком случае другой.
***
Постараемся в дальнейшем помнить об этом различении.
***
По методологии.
Выше было сказано о заблаговременно заготовленном точном термине.
Мы пока в явном виде не соединяли относительно свежий концепт
накопление понимания с ранее обсуждавшейся
важностью развития тезауруса.
Введение (с обоснованием) каждого нового термина -- шажок накопления понимания.
Который рано или поздно "выстреливает" -- как в данном случае.