сложность (3) за простотой
начало и оглавление
Во 2й записи мы обсудили, как очень простые механизмы могут порождать быстро растущую непросчитываемую сложность.
Полезно иметь обратный пример: как за очень простыми на вид, совершенно привычными макроскопическими феноменами может скрываться зубодробительная сложность, "объяснить" которую ни у каких космоложцев фантазии не хватит.
Пример назывался -- кислородная атмосфера Шарика, для объяснения которой нужно не только додуматься до фотосинтеза, но и придумать всю эволюционную цепочку, приведшую к отравлению атмосферы кислородом 2 миллиарда лет назад.
Но даже сам по себе фотосинтез, как выясняется, весьма заковырист, с нехимическими квантовыми эффектами:
Механизм фотосинтеза использует вибронную квантовую когерентность
28.07.14
http://elementy.ru/news?newsid=432292
Это не к тому, что ничего нельзя объяснить, кое-что всё-таки можно.
Просто категорически нельзя верить претензиям теоретиков -- с гоноритика-Ландау начиная и современными, почти открыто провозглашающими полезность вранья пугалками не заканчивая -- на способность "объяснять" что угодно.
***
Вспоминается, как года с 1980-го аспирант Капелько и ко. стали заниматься "кипением" ранней Вселенной.
Мы назвали Капелька, потому что именно его -- зашедшего в многократно уже вспоминавшуюся к.34, где рабочий стол среди прочих имел будущий Основатель, а на особом столе у входной двери был постоянно включаемый разными местными и приходящими людьми чайник -- мы как-то спросили: может, для начала что-нибудь про кипящую [кивок на чайник] воду предсказать? чтобы проверить, типа; а потом уж и за Вселенную браться, где ни хрена ведь не проверишь.
На что Капелько бросился с воодушевлением объяснять, мол, ты чё! во Вселенной же всё проще ... и что-то у него там дальше было про расширение доменных стенок со скоростью света, ага.
До выработки фундаментального приматологического понятия лажа было ещё далеко.
Приматологическое прояснение старого вопроса:
Гонорит + гонка за бананами в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА = гарантия вранья (приматол.) во всём спектре.
Во 2й записи мы обсудили, как очень простые механизмы могут порождать быстро растущую непросчитываемую сложность.
Полезно иметь обратный пример: как за очень простыми на вид, совершенно привычными макроскопическими феноменами может скрываться зубодробительная сложность, "объяснить" которую ни у каких космоложцев фантазии не хватит.
Пример назывался -- кислородная атмосфера Шарика, для объяснения которой нужно не только додуматься до фотосинтеза, но и придумать всю эволюционную цепочку, приведшую к отравлению атмосферы кислородом 2 миллиарда лет назад.
Но даже сам по себе фотосинтез, как выясняется, весьма заковырист, с нехимическими квантовыми эффектами:
Механизм фотосинтеза использует вибронную квантовую когерентность
28.07.14
http://elementy.ru/news?newsid=432292
Это не к тому, что ничего нельзя объяснить, кое-что всё-таки можно.
Просто категорически нельзя верить претензиям теоретиков -- с гоноритика-Ландау начиная и современными, почти открыто провозглашающими полезность вранья пугалками не заканчивая -- на способность "объяснять" что угодно.
***
Вспоминается, как года с 1980-го аспирант Капелько и ко. стали заниматься "кипением" ранней Вселенной.
Мы назвали Капелька, потому что именно его -- зашедшего в многократно уже вспоминавшуюся к.34, где рабочий стол среди прочих имел будущий Основатель, а на особом столе у входной двери был постоянно включаемый разными местными и приходящими людьми чайник -- мы как-то спросили: может, для начала что-нибудь про кипящую [кивок на чайник] воду предсказать? чтобы проверить, типа; а потом уж и за Вселенную браться, где ни хрена ведь не проверишь.
На что Капелько бросился с воодушевлением объяснять, мол, ты чё! во Вселенной же всё проще ... и что-то у него там дальше было про расширение доменных стенок со скоростью света, ага.
До выработки фундаментального приматологического понятия лажа было ещё далеко.
Приматологическое прояснение старого вопроса:
Гонорит + гонка за бананами в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА = гарантия вранья (приматол.) во всём спектре.