[ложь_в_наукоценозе] постановка проблемы

May 20, 2012 19:46

Обдумывая кое-что насчёт лжи, не можем наизумляться тому, сколько в научном сообществе, где, как считается, ищут Истину, всевозможной лжи.
Лжи всех форм и видов.
Невероятно.

(Многим зелёным партисипантам науки так и просто невозможно в это поверить. Мы и свою наивность помним, и дополнительные опросы проводим.
Есть, конечно, от природы одарённые лжецы -- среди наших пробных тел -- это Пугалко и Макако, одарённые сильно по-разному, но оба щедро.
Но, скажем, не осторожный Крыско. И не эластичный Витя -- тот, видимо, просто глуповат.)

Причина понятна -- ВТОРОЕ НАЧАЛО, создающее условия.

Более того:

В условиях действия ВТОРОГО НАЧАЛА и при неизбежном огромном численном доминировании Приматического Элемента враньё приобретает статус системного фактора.

Понятно, что проблема резко обостряется в условиях глубоко иерархизованных сообществ вроде РАН.

Во всяком случае такой системный фактор должен открыто рефлексироваться и быть противодействуем (эх, жалко что не на латыни говорим...) соответствующими эффективными институциональными мерами.

Мы первые научно поставили эту системную проблему.
(Надо же удовлетворять и внутреннего примата.)

Upd 2014-08-11: ein прогресс с пониманием проблемы см. конец записи.

второе_начало, иерархия, гадина_(иерархия_ран), ложь_в_наукоценозе

Up