гегемон (2) самоощущение из первых уст
гегемон (приматол.) -- определение и оглавление
Мы подчёркивали, что под Гегемоном Наших Гондуrussов понимаем не столько отдельную личность, сколько личность + аппарат (Администрация + спецслужбы etc.).
Но в отношениях личности и аппарата возможны варианты:
Данные, поставляемые аппаратом, мозг может с разной степенью активности проецировать на своё собственное, с необходимостью малоразмерное когнитивное пространство (напомним, что там задействованы протоценности и доминанты кроме чисто рациональных, знаниевых ограничений).
Причём степень активности обратно пропорциональна (вплоть до самодури) осознанию Сложности управляемого приматоценоза ( "просто они там дураки, а мы начальники").
Хорошо, что есть текст ( "текст давай!").
Тем более, что трудно поверить в чистую спонтанность ответов.
Вот приматологически интересный фрагмент (болда наша):
Е.Митягина: "Как Вы вообще относитесь к рейтингам, как Вы относитесь к своим высоким рейтингам сегодня - российским, мировым рейтингам, не боитесь ли Вы таких рейтингов?"
В. Путин: "...люди, которые занимаются моим делом или таким, как я, они должны знать об этом, они должны это учитывать, конечно,
но они не должны никогда на это ориентироваться.
И я никогда на это не ориентируюсь.
Вы знаете, основной критерий, который позволяет добиться успеха, он в чём заключается:
у человека должно быть собственное внутреннее глубокое убеждение в правоте того, что он делает.
Если это что-то, что в общественном сознании ещё не получило положительной оценки,
задача заключается не в том, чтобы подстроиться под общее мнение,
- задача заключается в том, чтобы его честно и открыто объяснить.
Вот это чрезвычайно важно:
если люди увидят, что руководитель региона, муниципалитета, государства уверен в своей правоте, он честен, открыт,
то, я вас уверяю, я сталкивался с этим многократно,
люди проникаются доверием и начинают поддерживать ...".
Всё вполне тривиально, но приматологическая методология требует явной фиксации.
Итак, "моё дело" -- управлять чудовищно сложным сверхорганизмом -- приматоценозом.
1.
Подчёркивается "собственное внутреннее глубокое убеждение в правоте".
Это не о трезвом многофакторном расчёте; тут каждое слово гуморально нагружено.
Именно такое глубокое, пафосное убеждение в собственной правоте есть у каждого сильно гоноритного резусоида: взять хоть Колонновожатого.
Sat.
Upd 2015-08-29:
синдром Черномырдина как этическая проблема;
симфония Ясин+Чаплин
2.
Per "честно и открыто объяснить" своё мнение, расходящееся с мнением прочих.
Как насчёт летнего-2013 блицкрига?
Точнее, как насчёт честного и открытого объяснения того, почему диктаторские полномочия по реформированию науки и образования отданы в руки академкиндов Фурсенко и Ливанова -- почему именно им?
Из "внутреннего глубокого" уважения к их отцам и дедам (там вообще клубок)?
С другой стороны, мы имеем пример Пугалка, который вполне честно и открыто брешет как дышит.
Честноть -- категория, опять же, сильно гуморально окрашенная.
Можно было бы сказать "аргументированно", но сказано "честно".
"Честность" в управлении Нашими Гондуrussами важнее "аргументированности"?
3.
Насчёт "люди проникаются доверием и начинают поддерживать":
Парашютистка верит, что Колонновожатый -- настоящий, притом дико прогрессивный учёный.
А главред Виталий -- что Пугалко немерено велик.
Далеко не самые, между прочим, тёмные телезрители.
***
Как-то всё это ... кисло.
Мы подчёркивали, что под Гегемоном Наших Гондуrussов понимаем не столько отдельную личность, сколько личность + аппарат (Администрация + спецслужбы etc.).
Но в отношениях личности и аппарата возможны варианты:
Данные, поставляемые аппаратом, мозг может с разной степенью активности проецировать на своё собственное, с необходимостью малоразмерное когнитивное пространство (напомним, что там задействованы протоценности и доминанты кроме чисто рациональных, знаниевых ограничений).
Причём степень активности обратно пропорциональна (вплоть до самодури) осознанию Сложности управляемого приматоценоза ( "просто они там дураки, а мы начальники").
Хорошо, что есть текст ( "текст давай!").
Тем более, что трудно поверить в чистую спонтанность ответов.
Вот приматологически интересный фрагмент (болда наша):
Е.Митягина: "Как Вы вообще относитесь к рейтингам, как Вы относитесь к своим высоким рейтингам сегодня - российским, мировым рейтингам, не боитесь ли Вы таких рейтингов?"
В. Путин: "...люди, которые занимаются моим делом или таким, как я, они должны знать об этом, они должны это учитывать, конечно,
но они не должны никогда на это ориентироваться.
И я никогда на это не ориентируюсь.
Вы знаете, основной критерий, который позволяет добиться успеха, он в чём заключается:
у человека должно быть собственное внутреннее глубокое убеждение в правоте того, что он делает.
Если это что-то, что в общественном сознании ещё не получило положительной оценки,
задача заключается не в том, чтобы подстроиться под общее мнение,
- задача заключается в том, чтобы его честно и открыто объяснить.
Вот это чрезвычайно важно:
если люди увидят, что руководитель региона, муниципалитета, государства уверен в своей правоте, он честен, открыт,
то, я вас уверяю, я сталкивался с этим многократно,
люди проникаются доверием и начинают поддерживать ...".
Всё вполне тривиально, но приматологическая методология требует явной фиксации.
Итак, "моё дело" -- управлять чудовищно сложным сверхорганизмом -- приматоценозом.
1.
Подчёркивается "собственное внутреннее глубокое убеждение в правоте".
Это не о трезвом многофакторном расчёте; тут каждое слово гуморально нагружено.
Именно такое глубокое, пафосное убеждение в собственной правоте есть у каждого сильно гоноритного резусоида: взять хоть Колонновожатого.
Sat.
Upd 2015-08-29:
синдром Черномырдина как этическая проблема;
симфония Ясин+Чаплин
2.
Per "честно и открыто объяснить" своё мнение, расходящееся с мнением прочих.
Как насчёт летнего-2013 блицкрига?
Точнее, как насчёт честного и открытого объяснения того, почему диктаторские полномочия по реформированию науки и образования отданы в руки академкиндов Фурсенко и Ливанова -- почему именно им?
Из "внутреннего глубокого" уважения к их отцам и дедам (там вообще клубок)?
С другой стороны, мы имеем пример Пугалка, который вполне честно и открыто брешет как дышит.
Честноть -- категория, опять же, сильно гуморально окрашенная.
Можно было бы сказать "аргументированно", но сказано "честно".
"Честность" в управлении Нашими Гондуrussами важнее "аргументированности"?
3.
Насчёт "люди проникаются доверием и начинают поддерживать":
Парашютистка верит, что Колонновожатый -- настоящий, притом дико прогрессивный учёный.
А главред Виталий -- что Пугалко немерено велик.
Далеко не самые, между прочим, тёмные телезрители.
***
Как-то всё это ... кисло.