ошибка С.Кара-Мурзы

Sep 17, 2014 23:09

В духе одного замечания в свежей записи об ослепительной лаже:

Манипуляции, которые обсуждает С.Кара-Мурза в где-то у нас упоминавшейся книжке Власть манипуляции, имеют, конечно, место.

Но чаще, всё-таки, "зомбирование" имеет место как стайный феномен.

Даже как автозомбирование приматических масс:
по интегралу им энергетически спокойней верить в общую какую-нибудь лажу.

Рискнём даже сказать, что в части случаев иллюзия активного зомбирования создаётся вследствие более-менее автоматического роста лажевого домена, зародившегося как стайный феномен. То есть механизмы этого роста уже детерминированы простыми законами, хотя и выглядят как чья-то активность.

Или, чуть в другом варианте, рост лажевого домена может быть подобен распространению огня, но причиной огня спичку называть не всегда корректно.

Нет удовлетворения степенью ясности вышесказанного.

Может быть, вот такой пример:

В достаточно больших приматоценозах всегда найдутся потенциальные колонновожатые, которые только и ждут появления какой-нибудь подходящей лажи, чтобы начать m-активировать свой гонорит через её распространение, не обязательно в мегафон.

Upd 2014-09-23: ср. рассуждение о резонансах.

стайный_феномен, лажа, лажевый_домен, ошибки

Up