В духе одного замечания в свежей записи об
ослепительной лаже:
Манипуляции, которые обсуждает С.Кара-Мурза в где-то у нас упоминавшейся книжке
Власть манипуляции, имеют, конечно, место.
Но чаще, всё-таки, "зомбирование" имеет место как стайный феномен.
Даже как автозомбирование приматических масс:
по интегралу им энергетически спокойней верить в общую какую-нибудь лажу.
Рискнём даже сказать, что в части случаев иллюзия активного зомбирования создаётся вследствие более-менее автоматического роста лажевого домена, зародившегося как стайный феномен. То есть механизмы этого роста уже детерминированы простыми законами, хотя и выглядят как чья-то активность.
Или, чуть в другом варианте, рост лажевого домена может быть подобен распространению огня, но причиной огня спичку называть не всегда корректно.
Нет удовлетворения степенью ясности вышесказанного.
Может быть, вот такой пример:
В достаточно больших приматоценозах всегда найдутся потенциальные колонновожатые, которые только и ждут появления какой-нибудь подходящей лажи, чтобы начать
m-активировать свой
гонорит через её распространение, не обязательно в мегафон.
Upd 2014-09-23: ср.
рассуждение о резонансах.