Тему контроля публичного дискурса в
наукоценозе мы затронули
вчера.
Вот весьма релевантный источник, где тема удобно прочёсывается:
Тён ван Дейк. Дискурс и власть.
Репрезентация доминирования в языке и коммуникации Но, как обычно, без
прояснения приматологии, да и примеры он выбирает безопасные, политкорректные, пресные, в мозг вяло внедряющиеся: расизм, какие-то испанские политики и т.п.
***
Приматологическая проблематизация темы:
Контроль над публичным дискурсом позволяет создавать, поддерживать, защищать
лажевые домены, а через апелляцию к соответствующей лаже -- производить (комбинаторное по механизму) манипулирование *ценозом.
Два примера, хорошо наблюдаемых в Проекте:
1.
Крыско с его
тяп-ляп научкой, постоянно впихиваемый эластичным Витей в зону публичного внимания -- с
премией, с докладиками в программы мероприятий, где его, Крыска, присутствие, строго говоря, не обязательно и где возможны варианты (заседалище по поводу награждения местечковой премией этого института имени Маркова 2014, где докладец был пристёгнут в конце программы).
2.
Удивительный по
нахрапу (приматол.) пиар Пугалка бандой научпопов-вредителей (Лейбин/Русский репортёр, Борис Долгин/Полит.ру и проч.), консультируемых
Геббельсом недонауки, представляющим другую банду -- банду "формалистов"-индексаторов.