[тезаурус] негипотеза

[vteninn]

intellectus -- сводка
Позитивное знание

В комментариях идут таки-и-ие непреднамерененные свидетельства про наукоценоз...

Помня, что блог-как-мессидж имеет аудиторией самого Наблюдателя в начинающем возрасте, немножко пожуём проблему гипотез.

***

В нижеследующих рассуждениях под "гипотезой" понимается -- как и положено по логике -- гипотеза-

Comments

[vteninn]

Паша, спасибо ещё раз. В комменте есть некоторая несвязность, очевидно, что-то недоговорено.

Anyhow, фиксирую Ваши свидетельства:

1. Статьи-немусор составляют долю порядка 1% от общего потока, причём остальное не просто шум, а вредный шум.

2. Полноценной экспериментальной проверки нет.

3. Результаты, формулировки которых известны специалисту по учебникам и считаются твердо установленными, на самом деле этим специалистом по оригинальным работам не проверялись.
(Недавно попадалось аналогичное утверждение насчёт математики -- там речь шла о том, что результаты, несмотря на "принятость", оказывались всё-таки непроверенными и неверными.)

4. Обоснование уверенности в справедливости утверждения аргументом типа "а что там ещё может быть?"
(Сразу укажу опять на кислородную атмосферу как пример простенького на вид феномена, придумать полноценное правильное объяснение для которого -- задачка за пределами возможностей мозга многоглаголящих: там не только нетривиальный квантовомеханический механизм, но и эволюционная цепочка через хемосинтез