[тезаурус] лизинг и сосинг (науко-приматол.)
Наблюдения конца прошлой недели заставили, наконец, осознать важность коллекционирования и классификации конкретных бихевиоральных форм лупанизма.
В данной записи речь о двух близкородственных формах.
Подчеркнём, что мы здесь ограничиваемся контекстом Приматологии Науки, лишь сделав для sapientibus краткую отсылку к стайным бихевиоральным шаблонам вроде "секс по телефону".
***
Обе словоформы произведены по неумолимо приживающейся в языке Наших Гондуrussов гибридной словообразовательной модели, в данном случае от латинских корней -- соответственно lingere и fellare -- и английского суффикса отглагольных существительных -ing -- скромно бытуют на языковой периферии, так что мы не опасаемся смысловой интерференции.
Общее содержание у них -- произведение актором (с надеждой, естествено, на повышение будущей вероятности что-нибудь спентадить) бихевиорального вклада на уровне экстерналий (часто в форме локвации, но иногда и в форме одной улыбки, см. пример ниже) в m-активность по удовлетворению гонорита локального доминанта, обычно осуществляемый в контексте некой комбинации по выстраиванию доминантом желаемой им (то есть удовлетворяющей, again, аппетенции пентады) реальности.
То есть здесь всегда речь о стайном варианте m-активности.
***
Различие между двумя бихевиоральными формами проходит по степени сдержанности:
При относительном соблюдении приличий говорим, что имеет место лизинг.
Безудержные варианты объединяются в категорию сосинг.
В главном приближении: в публичном контексте преобладает лизинг, сосинг же в тенденции ограничен контекстом приватным, отчего наблюдать его гораздо труднее, что есть методологическая проблемка для Высшей Приматологии.
Но, как обычно у приматов, точную границу провести здесь бывает трудно, и в особых перманентно-интенсивных случаях публичного лизинга (тот же сциентоид Гаврин, активно лизингующий дирекцию практически при каждом публичном случае) можно уверенно говорить о переходе явления в категорию сосинга.
Раз уж речь зашла.
По поводу сосинга Гаврина следует вспомнить экспериментальное доказательство силы Ситуации, добытое Филипом Зимбардо:
Гаврин много лет возглавлял весьма во всех смыслах дорогостоящий Баксанский галлиево-германиевый эксперимент (придуманный, полезно напомнить, нашим тут Кузей) и всегда критически зависел от дирекции института, через которую искусственно пропускаются все деньги, идущие сверху.
Учитывая десятилетия, проведённые Гавриным в этой позиции, его сосинг (особенно бесстыдный, когда горячо поддерживаются любые даже вполне аморальные предложения дирекции) есть такая же неприглядная функция Ситуации, как и неприглядные явления, задокументированные в Стэнфордском тюремном эксперименте.
Впрочем, там есть и другие нюансы.
***
Ещё один весьма любопытный пример -- в записи о колиной улыбке, где речь о начале его обдруживания эластичного Вити, тыц:
Там сабж осуществлял лизинг без слов, одной улыбкой, пока адресат лизинга не утомился и не пригласил его пройти в свой кабинет, где лизинг по всей приматологии должен был морфировать в окончательный сосинг.
В данной записи речь о двух близкородственных формах.
Подчеркнём, что мы здесь ограничиваемся контекстом Приматологии Науки, лишь сделав для sapientibus краткую отсылку к стайным бихевиоральным шаблонам вроде "секс по телефону".
***
Обе словоформы произведены по неумолимо приживающейся в языке Наших Гондуrussов гибридной словообразовательной модели, в данном случае от латинских корней -- соответственно lingere и fellare -- и английского суффикса отглагольных существительных -ing -- скромно бытуют на языковой периферии, так что мы не опасаемся смысловой интерференции.
Общее содержание у них -- произведение актором (с надеждой, естествено, на повышение будущей вероятности что-нибудь спентадить) бихевиорального вклада на уровне экстерналий (часто в форме локвации, но иногда и в форме одной улыбки, см. пример ниже) в m-активность по удовлетворению гонорита локального доминанта, обычно осуществляемый в контексте некой комбинации по выстраиванию доминантом желаемой им (то есть удовлетворяющей, again, аппетенции пентады) реальности.
То есть здесь всегда речь о стайном варианте m-активности.
***
Различие между двумя бихевиоральными формами проходит по степени сдержанности:
При относительном соблюдении приличий говорим, что имеет место лизинг.
Безудержные варианты объединяются в категорию сосинг.
В главном приближении: в публичном контексте преобладает лизинг, сосинг же в тенденции ограничен контекстом приватным, отчего наблюдать его гораздо труднее, что есть методологическая проблемка для Высшей Приматологии.
Но, как обычно у приматов, точную границу провести здесь бывает трудно, и в особых перманентно-интенсивных случаях публичного лизинга (тот же сциентоид Гаврин, активно лизингующий дирекцию практически при каждом публичном случае) можно уверенно говорить о переходе явления в категорию сосинга.
Раз уж речь зашла.
По поводу сосинга Гаврина следует вспомнить экспериментальное доказательство силы Ситуации, добытое Филипом Зимбардо:
Гаврин много лет возглавлял весьма во всех смыслах дорогостоящий Баксанский галлиево-германиевый эксперимент (придуманный, полезно напомнить, нашим тут Кузей) и всегда критически зависел от дирекции института, через которую искусственно пропускаются все деньги, идущие сверху.
Учитывая десятилетия, проведённые Гавриным в этой позиции, его сосинг (особенно бесстыдный, когда горячо поддерживаются любые даже вполне аморальные предложения дирекции) есть такая же неприглядная функция Ситуации, как и неприглядные явления, задокументированные в Стэнфордском тюремном эксперименте.
Впрочем, там есть и другие нюансы.
***
Ещё один весьма любопытный пример -- в записи о колиной улыбке, где речь о начале его обдруживания эластичного Вити, тыц:
Там сабж осуществлял лизинг без слов, одной улыбкой, пока адресат лизинга не утомился и не пригласил его пройти в свой кабинет, где лизинг по всей приматологии должен был морфировать в окончательный сосинг.