[книжка] новая книга "Инстинкты человека"
Не хотелось развивать некоторые центральные темы до получения новой книжки:
А.Протопопов и А.Вязовский "Инстинкты человека. Попытка описания и классификации", 2012.
http://ethology.ru/order/
Книжка, в принципе, популярная.
Наряду с заявленной темой, даёт обзор "уровня искусства".
Но Наблюдатель на самом деле не то, чтобы разочарован, -- там как бы проборонована почва, полезная терминология и т.п. Новичкам в теме, видимо, очень даже кругозор расширяет -- понятия объясняются в отдельных "подвальчиках" и т.п.
Но и не в восторге: нейрональный уровень там [как обычно у этологов] вообще отсутствует.
То есть довести понимание до уровня устройства мозга они даже не пытаются (в отличие от нашего Проекта, см. запись про средний мозг).
Но важно было убедиться, что мы никаких важных вех по теме не пропустили. Всё-таки нет уверенности насчёт чужих областей -- даже когда по всем признакам свежие мысли предъявляешь, может оказаться, что кто-то когда-то уже тут шаркнул. (Совсем недавно было очередное подтверждение в связи с обработкой данных.)
Мы убедились.
В частности, наши рассуждения про локвацию -- тянут на нетривиальный такой прорывчик.
Утверждение учитывает и то, что так и не нашлось в упоминавшейся книжке С.Бурлак (для которой нейрональный уровень тоже за пределом сознания).
Но это лучше будет пожевать отдельно.
Жалко одно: был уже приготовлен заголовок для второй записи про средний мозг, и там фигурировала метафора "серый кардинал интеллекта". А Протопопов с Вязовским уже употребили её в виде "инстинкты -- серые кардиналы". Вообще-то криво употребили. У нас звончее.
Не пойму, игнорировать их или как.
Upd 2018-06-06 См. замечание об анаприматическом субстрате.
Также: [методология] Высшая Приматология VS "этология человека"
А.Протопопов и А.Вязовский "Инстинкты человека. Попытка описания и классификации", 2012.
http://ethology.ru/order/
Книжка, в принципе, популярная.
Наряду с заявленной темой, даёт обзор "уровня искусства".
Но Наблюдатель на самом деле не то, чтобы разочарован, -- там как бы проборонована почва, полезная терминология и т.п. Новичкам в теме, видимо, очень даже кругозор расширяет -- понятия объясняются в отдельных "подвальчиках" и т.п.
Но и не в восторге: нейрональный уровень там [как обычно у этологов] вообще отсутствует.
То есть довести понимание до уровня устройства мозга они даже не пытаются (в отличие от нашего Проекта, см. запись про средний мозг).
Но важно было убедиться, что мы никаких важных вех по теме не пропустили. Всё-таки нет уверенности насчёт чужих областей -- даже когда по всем признакам свежие мысли предъявляешь, может оказаться, что кто-то когда-то уже тут шаркнул. (Совсем недавно было очередное подтверждение в связи с обработкой данных.)
Мы убедились.
В частности, наши рассуждения про локвацию -- тянут на нетривиальный такой прорывчик.
Утверждение учитывает и то, что так и не нашлось в упоминавшейся книжке С.Бурлак (для которой нейрональный уровень тоже за пределом сознания).
Но это лучше будет пожевать отдельно.
Жалко одно: был уже приготовлен заголовок для второй записи про средний мозг, и там фигурировала метафора "серый кардинал интеллекта". А Протопопов с Вязовским уже употребили её в виде "инстинкты -- серые кардиналы". Вообще-то криво употребили. У нас звончее.
Не пойму, игнорировать их или как.
Upd 2018-06-06 См. замечание об анаприматическом субстрате.
Также: [методология] Высшая Приматология VS "этология человека"