локвация (13) слово "определённый" как неопределённый артикль
локвация (1) определение и оглавление
Когда вице-премьер говорит об "определённых тестах" -- что взять с мозга, изуродованного аппаратной карьерой.
(Это, кстати, приматологический инвариант: достаточно вспомнить эластичного Витю, из неплохого средненького теоретика превратившегося в безумного упыря-вредителя.)
Другое дело -- когда фразы
"Нужен ведь не только учебник, но и определенные методические пособия"
"Все это оказывает определенное воздействие на организм."
мечет доктор наук, профессор, академик.
1.
Во всех случаях прилагательное "определённый" употребляется как НЕопределённый артикль.
Забавная illustration заключений наблюдательной Высшей приматологии, что локвация приматов в своей основе есть комбинаторное мероприятие в плане структуры, когда ассоциативное комбинирование слов опережает (мягко говоря) задумчивость об их смысле -- что оборачивается брехнёй и лажей в отношении истинностного содержания.
2.
Опровергается горячее мнение Капелька, что артикли не нужны: мозг взыскует эксплицитного маркера неопределённости, не пугаясь длиннющего семантического уродца.
3.
Эта доктор-професссор-академик на самом деле тоже директор >> теорема о фанере.
4.
В интервью есть очередная illustration темы запад как солнце:
Сначала нахлобучили школьникам электронные книги, чтобы "как на западе", но сделали это со всем дуроломством Наших Гондуrussов.
Теперь "как на западе" надо от них, оказывается, отказываться.
***
Upd 2016-01-24: Встретился промежуточный случай употребления the прилагательного:
"За подобные нарушения предусмотрены определённые наказания."
Здесь the прилагательное имеет почти буквальный смысл: оно подчёркивает, что наказания, о которых речь, уже есть, они расписаны и определены, хотя и не называются.
Эта модель и реплицируется с удержанием смысла "тут возможны варианты, а конкретизировать нужды нет", но с заменой закадровой определённости на полную неопределённость.
Upd 2016-01-25: Для коллекции, раз уж речь зашла.
Три примера от политического философа (попавшего в зону приматологического внимания за попытки обсуждать "демократию" без понятия о приматологических концептуальных схемах; такие попытки всегда будут наивными и даже смешными, хотя и цепляющими немало полезной феноменологии):
"но определенная диктатура демоса - неизбежная цена свободы"
"имел для этого определенные основания"
"хорошо работала в определенные моменты истории"
Когда вице-премьер говорит об "определённых тестах" -- что взять с мозга, изуродованного аппаратной карьерой.
(Это, кстати, приматологический инвариант: достаточно вспомнить эластичного Витю, из неплохого средненького теоретика превратившегося в безумного упыря-вредителя.)
Другое дело -- когда фразы
"Нужен ведь не только учебник, но и определенные методические пособия"
"Все это оказывает определенное воздействие на организм."
мечет доктор наук, профессор, академик.
1.
Во всех случаях прилагательное "определённый" употребляется как НЕопределённый артикль.
Забавная illustration заключений наблюдательной Высшей приматологии, что локвация приматов в своей основе есть комбинаторное мероприятие в плане структуры, когда ассоциативное комбинирование слов опережает (мягко говоря) задумчивость об их смысле -- что оборачивается брехнёй и лажей в отношении истинностного содержания.
2.
Опровергается горячее мнение Капелька, что артикли не нужны: мозг взыскует эксплицитного маркера неопределённости, не пугаясь длиннющего семантического уродца.
3.
Эта доктор-професссор-академик на самом деле тоже директор >> теорема о фанере.
4.
В интервью есть очередная illustration темы запад как солнце:
Сначала нахлобучили школьникам электронные книги, чтобы "как на западе", но сделали это со всем дуроломством Наших Гондуrussов.
Теперь "как на западе" надо от них, оказывается, отказываться.
***
Upd 2016-01-24: Встретился промежуточный случай употребления the прилагательного:
"За подобные нарушения предусмотрены определённые наказания."
Здесь the прилагательное имеет почти буквальный смысл: оно подчёркивает, что наказания, о которых речь, уже есть, они расписаны и определены, хотя и не называются.
Эта модель и реплицируется с удержанием смысла "тут возможны варианты, а конкретизировать нужды нет", но с заменой закадровой определённости на полную неопределённость.
Upd 2016-01-25: Для коллекции, раз уж речь зашла.
Три примера от политического философа (попавшего в зону приматологического внимания за попытки обсуждать "демократию" без понятия о приматологических концептуальных схемах; такие попытки всегда будут наивными и даже смешными, хотя и цепляющими немало полезной феноменологии):
"но определенная диктатура демоса - неизбежная цена свободы"
"имел для этого определенные основания"
"хорошо работала в определенные моменты истории"