[тезаурус] погонялко
В нашем Проекте давно понято, что позитивное описание реальной (а не выдуманной научпопами-вредителями) жизни наукоценоза невозможно без каталогизации типичных, укоренённых в приматологических инвариантах бихевиоральных шаблонов с одной стороны ( крыско, собачко, пугалко (надо бы абстрагировать чучелка), Долбанушка, академкинд, саккулинкинд, академрат ...) -- и специфических ролей с другой ( быдлократ, сциентоид, ...).
Пересечение двух классификаций возникает, когда роль производит жёсткий отбор на соответствующий темперамент (например лошадко).
Сейчас мы хотим указать одну важную роль, требующую специфического темперамента, не-Научную по сути, но востребованную в наукоценоза -- и прямиком ведущую в войлок.
Погонялко (науко-приматол.) -- в длинных (обычно, но не только экспериментальных) проектах аналог строительного прораба (см. ниже).
***
Мы отказались от словоформы "прораб", так как она загрязнена неуместной патетикой ("Прорабы духа", "прорабы Перестройки").
С другой стороны, "надсмотрщик" звучит слишком резко: отношение к подчинённым как к рабам может в некоторых случаях намечаться как тенденция, даже как отчётливая тенденция, -- но всё же для наукоценоза вряд ли может быть взято в качестве главного приближения.
Будем надеяться, что выбранная словоформа не будет интерферировать со слэнговым "погонялом": уменьшительный суффикс -ко, интерпретируемый мозгом носителей русского языка квази-врождённо, досознательно и параинтеллектуально, сразу ставит "погонялка" в ассоциативный ряд с "собачком", "пугалком", etc. -- чем и отвязывает его в семантическом плане от "погоняла", effectively выводя на первый план (как обычно и бывает в подобных случаях) прямой смысл глагола "погонять", который нам здесь и нужен.
***
Функции погонялка хорошо описываются цитатой из Википедной статьи Прораб, которую мы подрихтуем для связи со спецификой наукоценоза:
[Руководитель среднего звена] осуществляет [рутинное] руководство [разработкой и строительством установки, учебным процессом, etc.] на своём участке.
... обеспечивает выполнение заданий по вводу объектов [например детектора, системы сбора данных, ускорителя и т.п.] в эксплуатацию в установленные сроки, организует [эксплуатацию названных девайсов], обеспечивает соблюдение технологии ..., ведёт учёт выполненных работ, отвечает за оформление технической [грантовой и проч.] документации, ... устанавливает [рядовым экспериментаторам, вычислителям, преподавателям и т.п.] задания ..., контролирует их выполнение.
На должность ... назначается лицо, имеющее высшее ... образование ...
С формальной точки зрения это обычно [зам]зав(отделом|лабораторией|кафедрой|...).
***
Главный тут для нас пункт: хотя роль погонялка в наукоценозе требует некоторой квалификации, выражаемой учёными степенями, но его эффективность отчётливо антикоррелирует со свойствами, делающими настоящих Учёных:
задумчивость о Смыслах, погружение в мастурбацию Неофилии и т.п. -- всё это очень плохо совместимо с дедлайнами разорванного времени, как прекрасно знают все, кому приходилось делать здесь выбор в ту или иную сторону.
Впрочем, учёные степени для поднимающегося по ступенькам академической иерархии погонялка гарантируются Теоремой о фанере (см. также потоковый доктор).
Отсюда главный ужас: какой-нибудь старательный дубдубом, хорошо себя зарекомендовавший в роли прораба-погонялка, может достичь положения административного влияния на довольно обширную поляну в наукоценозе, где он автоматически превращается в idiotam-вредителя.
***
Флагманский пример, приматологическое разглядывание которого и позволило абстрагировать обсуждаемую роль, -- Ю.Г.Куденко, за старательной спиной которого прячутся Пугалко со всей саккулиной, когда они решили закрутить гайки по линии ПРНД хумбабам вроде Наблюдателя:
этот дубдубом искренне (по всем признакам) верит, что его старательное выдумывание всё новых пунктов для расчёта ПРНД позволяет всё лучше стимулировать Науку.
Дело, видимо, в том, что его убогий научно-интеллектуальный опыт не позволяет различать стимулирование, применяемое внутри конкретных проектов (по определению имеющих конкретную цель), от мотивирования ищущих неизвестно что, потому что он просто не может вообразить соответствующих умственных процессов ни в своей голове, ни в чьей-либо другой.
Пересечение двух классификаций возникает, когда роль производит жёсткий отбор на соответствующий темперамент (например лошадко).
Сейчас мы хотим указать одну важную роль, требующую специфического темперамента, не-Научную по сути, но востребованную в наукоценоза -- и прямиком ведущую в войлок.
Погонялко (науко-приматол.) -- в длинных (обычно, но не только экспериментальных) проектах аналог строительного прораба (см. ниже).
***
Мы отказались от словоформы "прораб", так как она загрязнена неуместной патетикой ("Прорабы духа", "прорабы Перестройки").
С другой стороны, "надсмотрщик" звучит слишком резко: отношение к подчинённым как к рабам может в некоторых случаях намечаться как тенденция, даже как отчётливая тенденция, -- но всё же для наукоценоза вряд ли может быть взято в качестве главного приближения.
Будем надеяться, что выбранная словоформа не будет интерферировать со слэнговым "погонялом": уменьшительный суффикс -ко, интерпретируемый мозгом носителей русского языка квази-врождённо, досознательно и параинтеллектуально, сразу ставит "погонялка" в ассоциативный ряд с "собачком", "пугалком", etc. -- чем и отвязывает его в семантическом плане от "погоняла", effectively выводя на первый план (как обычно и бывает в подобных случаях) прямой смысл глагола "погонять", который нам здесь и нужен.
***
Функции погонялка хорошо описываются цитатой из Википедной статьи Прораб, которую мы подрихтуем для связи со спецификой наукоценоза:
[Руководитель среднего звена] осуществляет [рутинное] руководство [разработкой и строительством установки, учебным процессом, etc.] на своём участке.
... обеспечивает выполнение заданий по вводу объектов [например детектора, системы сбора данных, ускорителя и т.п.] в эксплуатацию в установленные сроки, организует [эксплуатацию названных девайсов], обеспечивает соблюдение технологии ..., ведёт учёт выполненных работ, отвечает за оформление технической [грантовой и проч.] документации, ... устанавливает [рядовым экспериментаторам, вычислителям, преподавателям и т.п.] задания ..., контролирует их выполнение.
На должность ... назначается лицо, имеющее высшее ... образование ...
С формальной точки зрения это обычно [зам]зав(отделом|лабораторией|кафедрой|...).
***
Главный тут для нас пункт: хотя роль погонялка в наукоценозе требует некоторой квалификации, выражаемой учёными степенями, но его эффективность отчётливо антикоррелирует со свойствами, делающими настоящих Учёных:
задумчивость о Смыслах, погружение в мастурбацию Неофилии и т.п. -- всё это очень плохо совместимо с дедлайнами разорванного времени, как прекрасно знают все, кому приходилось делать здесь выбор в ту или иную сторону.
Впрочем, учёные степени для поднимающегося по ступенькам академической иерархии погонялка гарантируются Теоремой о фанере (см. также потоковый доктор).
Отсюда главный ужас: какой-нибудь старательный дубдубом, хорошо себя зарекомендовавший в роли прораба-погонялка, может достичь положения административного влияния на довольно обширную поляну в наукоценозе, где он автоматически превращается в idiotam-вредителя.
***
Флагманский пример, приматологическое разглядывание которого и позволило абстрагировать обсуждаемую роль, -- Ю.Г.Куденко, за старательной спиной которого прячутся Пугалко со всей саккулиной, когда они решили закрутить гайки по линии ПРНД хумбабам вроде Наблюдателя:
этот дубдубом искренне (по всем признакам) верит, что его старательное выдумывание всё новых пунктов для расчёта ПРНД позволяет всё лучше стимулировать Науку.
Дело, видимо, в том, что его убогий научно-интеллектуальный опыт не позволяет различать стимулирование, применяемое внутри конкретных проектов (по определению имеющих конкретную цель), от мотивирования ищущих неизвестно что, потому что он просто не может вообразить соответствующих умственных процессов ни в своей голове, ни в чьей-либо другой.