[сводка] Дубдубом -- доктор и лауреат Юрий Григорьевич Куденко
самоподрыв Дубадубом
***
Сабж, которого Наблюдатель знает очень давно (см. ниже), подставил себя под приматологическую деконструкцию, засветившись в качестве не просто члена, а фронтмена комиссии, "выработавшей" предложение, по которому был осуществлён Малый погром-2012 в этом институте, предвосхитивший Большой Погром РАН-2013 (обзор Малого погрома будет вот-вот; сырой материал).
Остальные три члена комиссии ( Пугалко, Крыско, некто Курепин с релевантным в данном контексте академвнуком [>> академкинд]) по-отдельности у нас разбирались.
Надо догнать и этого -- слишком серьёзное дело, Малый погром, тем более в череде других выкрутасов правящей банды, чтобы брать в плен живым сабжа, прямиком попадающего в науко-приматологическую категорию эндоhostes.
Но нас интересуют вкусные приматологические детали.
***
Наблюдатель знает сабжа очень давно, с лета 1979 года, когда соседи по общежитию привели его на футбольную площадку школы №2, где по воскресеньям местная публика рубилась в футбол (а летом и по вечерам -- в мини).
Сабж сильно на общем фоне выделялся: он, как оказалось, учился в футбольной спортшколе Динамо.
Наблюдатель, обычно играя с сабжем в одной команде, без вопросов играл "на него": в одном из запомнившихся футбольных эписодиев Наблюдатель навешивает практически идеальный длинный пас по диагонали через пол-поля -- и сабж совсем уже идеально вбивает гол левой ногой с лёту.
Это к тому, что наблюдательный материал обильный, и, естественно, не ограничивающийся футбольной площадкой. Это же за ~35 лет в одном институте.
Обучение в спортшколе Динамо не могло не наложить особенный протоценностный (и, разумеется, интеллектуальный) отпечаток. Наблюдатель сам пообщался со спортивными тренерами достаточно, чтобы выработать некоторую аверзию к этому типу уверенных доминантов-"строителей" молодёжи.
Впрочем, тренеры, например, в общих спортсекциях МГУ выбиваются из этой категории: вспоминается тренер по регби, относившийся к МГУ-шным студентам где-то даже трепетно (Наблюдатель, тогда слишком тощий выше пояса для этого вида спорта, получил тем не менее ну просто массу удовольствия, обучаясь валить на полном бегу в осеннюю грязь более мощных соперников).
Но спортшкола Динамо -- это вовсе не спортсекция МГУ, и тут можно усмотреть корни -- и (sic) специфику -- умения сабжа "строить" молодёжь, которое за ним известно (существует как мем в местной локвасфере), о чём он знает и, очевидно, этим гордится:
Сменяя Крыска на должности зав. "церновским" отделом этого института, на соответствующем учёном быдлозаседалище сабж проборомотал какое-то невнятное (как часто бывает в устных спичах резусоидов) обещание насчёт молодых учёных. Как будто это главное в заведовании церновским отделом. Но это единственный пункт, который он смог назвать "от себя".
***
Теперь про интеллектуальные компетенции (NB мы говорим сейчас об экспериментаторе).
Насчёт комбинаторных способностей никакого материала у нас нет. Отсюда нельзя вывести, что сабж их не имеет -- может, просто тщательно скрывает.
Самый важный приматологический критерий -- нетривиальные высказывания (сделанные хоть устно, хоть письменно), которые выдавали бы умения Критики смыслов и наличие внутри мозга соответствующего процесса и если не развитой Неофилии, то хотя бы природного любопытства.
И здесь полный облом. Полный в том смысле, что -- как давным-давно заметил себе Наблюдатель -- сабж делает исключительно банальные, абсолютно "правильные" ("культурные" и т.п.) высказывания. Никогда никаких сколько-нибудь нестандартных, тем более резких, неполиткорректных высказываний от него не было услышано. Только вызывающие скуку банальности, причём высказываемые с глубокомысленным пафосом. (Упомянутое обещание касательно молодёжи попадает в эту же категорию.)
Не было услышано и просто чего-нибудь новенького-любопытненького из какой-нибудь "другой оперы".
Короче, интересный разговор с сабжем, по опыту Наблюдателя, невозможен.
***
Более того, глубокомысленно изречённое "это не рента" в отношении ПРНД-поощрения, сделанное сабжем в своей речухе на учёном быдлозаседалище в рамках Малого погрома, выдаёт в нём конкретного дуба, добросовестно учившего марксизм-ленинизм, откуда понятие о "ренте" в уничижительном смысле и было, очевидно, почерпнуто.
Когда Наблюдатель упомянул кому-то из коллег, что Куденко измыслить схему Малого погрома не мог, коллега улыбнулся, очевидно схватив намёк и согласившись с ним.
***
Ещё бросалась в глаза этакая осмотрительность в репликах: впечатление, что сабж тщательно следит за базаром, чтобы не сказать что-нибудь неправильное и не влипнуть в какое-нибудь обязательство.
С этим гармонирует характеризация сабжа, услышанная году в 1990-м от человека, лучше знавшего сабжа по науке. Характеризация выскочила в процессе болтовни, в которой был упомянут переход сабжа из одного отдела в другой, более перспективный. Наблюдатель был тогда далёк от экспериментальных отделов и не может объяснить, почему этот переход вызвал пересуды.
Характеризация прозвучала такая: "У Куденко всё рассчитано" -- как бы сквозь зубы и без малейшего юмора.
Достаточно ясно рисуется некоторая давняя карьерная нацеленность сабжа.
***
Всему сказанному не противоречит "правильное" уважительное отношение к "науке", манифестируемое сабжем -- как и к "культуре" и даже, например, к "опере".
Последнее особенно забавно, ведь даже среди людей с музыкальными вкусами и кругозором, к которым сабжа отнести трудно, не особо принято стесняться сообщать, что оперу можно, хм, не воспринимать.
Кроме того, автоматическое выученное включение гуморального состояния "уважение/благоговение" на ключевой сигнал "наука" наблюдается у многих обитателей наукоценоза и не исключает любой, даже самой кондовой интерпретации the понятия.
***
Наконец, свойство, которое можно обозначить как (законо)послушность.
Опять же нетрудно понять, что корни этого свойства у сабжа растут из спортшколы.
А также гармонируют с (искренним, нет вопроса) стремлением "быть хорошим".
Пример такой.
(Для ясности по методологии: это не просто изолированный пример, а эписодий, застрявший в памяти именно благодаря своему качеству отчётливой иллюстрации каким-то другим, менее определённым наблюдениям.)
В конце 1980-х руководство института решило побороться с левыми пассажирами в служебных автобусах. С этой целью была выковыряна из чьёго-то иерархического носу неработоспособная (как было сразу очевидно, например, Наблюдателю, постоянно ездившему в этих автобусах [>> мартышко-вредитель]) схема с какими-то проверками пропусков. В том служебном автобусе, где ездил Наблюдатель, среди проверяющих оказался сабж, принявшийся за дело с характерной звериной старательностью. Схема довольно быстро похерилась, но Наблюдатель успел поиметь повод в одну из первых проверок процитировать сабжу что-то из Салтыкова-Щедрина насчёт законов, "к исполнению неудобных не предлагать".
(С.-Щ. в школьную программу не входил, и цитата была спижена Наблюдателем из эпиграфов к немейнстримным книжкам дубнинца Г.В.Ефимова, который в свою очередь спижил идею любить этого писателя у НН, как говорят, большого любителя С.-Щ.)
***
Приматологический портрет, пожалуй, достаточно полон.
***
Сабж, которого Наблюдатель знает очень давно (см. ниже), подставил себя под приматологическую деконструкцию, засветившись в качестве не просто члена, а фронтмена комиссии, "выработавшей" предложение, по которому был осуществлён Малый погром-2012 в этом институте, предвосхитивший Большой Погром РАН-2013 (обзор Малого погрома будет вот-вот; сырой материал).
Остальные три члена комиссии ( Пугалко, Крыско, некто Курепин с релевантным в данном контексте академвнуком [>> академкинд]) по-отдельности у нас разбирались.
Надо догнать и этого -- слишком серьёзное дело, Малый погром, тем более в череде других выкрутасов правящей банды, чтобы брать в плен живым сабжа, прямиком попадающего в науко-приматологическую категорию эндоhostes.
Но нас интересуют вкусные приматологические детали.
***
Наблюдатель знает сабжа очень давно, с лета 1979 года, когда соседи по общежитию привели его на футбольную площадку школы №2, где по воскресеньям местная публика рубилась в футбол (а летом и по вечерам -- в мини).
Сабж сильно на общем фоне выделялся: он, как оказалось, учился в футбольной спортшколе Динамо.
Наблюдатель, обычно играя с сабжем в одной команде, без вопросов играл "на него": в одном из запомнившихся футбольных эписодиев Наблюдатель навешивает практически идеальный длинный пас по диагонали через пол-поля -- и сабж совсем уже идеально вбивает гол левой ногой с лёту.
Это к тому, что наблюдательный материал обильный, и, естественно, не ограничивающийся футбольной площадкой. Это же за ~35 лет в одном институте.
Обучение в спортшколе Динамо не могло не наложить особенный протоценностный (и, разумеется, интеллектуальный) отпечаток. Наблюдатель сам пообщался со спортивными тренерами достаточно, чтобы выработать некоторую аверзию к этому типу уверенных доминантов-"строителей" молодёжи.
Впрочем, тренеры, например, в общих спортсекциях МГУ выбиваются из этой категории: вспоминается тренер по регби, относившийся к МГУ-шным студентам где-то даже трепетно (Наблюдатель, тогда слишком тощий выше пояса для этого вида спорта, получил тем не менее ну просто массу удовольствия, обучаясь валить на полном бегу в осеннюю грязь более мощных соперников).
Но спортшкола Динамо -- это вовсе не спортсекция МГУ, и тут можно усмотреть корни -- и (sic) специфику -- умения сабжа "строить" молодёжь, которое за ним известно (существует как мем в местной локвасфере), о чём он знает и, очевидно, этим гордится:
Сменяя Крыска на должности зав. "церновским" отделом этого института, на соответствующем учёном быдлозаседалище сабж проборомотал какое-то невнятное (как часто бывает в устных спичах резусоидов) обещание насчёт молодых учёных. Как будто это главное в заведовании церновским отделом. Но это единственный пункт, который он смог назвать "от себя".
***
Теперь про интеллектуальные компетенции (NB мы говорим сейчас об экспериментаторе).
Насчёт комбинаторных способностей никакого материала у нас нет. Отсюда нельзя вывести, что сабж их не имеет -- может, просто тщательно скрывает.
Самый важный приматологический критерий -- нетривиальные высказывания (сделанные хоть устно, хоть письменно), которые выдавали бы умения Критики смыслов и наличие внутри мозга соответствующего процесса и если не развитой Неофилии, то хотя бы природного любопытства.
И здесь полный облом. Полный в том смысле, что -- как давным-давно заметил себе Наблюдатель -- сабж делает исключительно банальные, абсолютно "правильные" ("культурные" и т.п.) высказывания. Никогда никаких сколько-нибудь нестандартных, тем более резких, неполиткорректных высказываний от него не было услышано. Только вызывающие скуку банальности, причём высказываемые с глубокомысленным пафосом. (Упомянутое обещание касательно молодёжи попадает в эту же категорию.)
Не было услышано и просто чего-нибудь новенького-любопытненького из какой-нибудь "другой оперы".
Короче, интересный разговор с сабжем, по опыту Наблюдателя, невозможен.
***
Более того, глубокомысленно изречённое "это не рента" в отношении ПРНД-поощрения, сделанное сабжем в своей речухе на учёном быдлозаседалище в рамках Малого погрома, выдаёт в нём конкретного дуба, добросовестно учившего марксизм-ленинизм, откуда понятие о "ренте" в уничижительном смысле и было, очевидно, почерпнуто.
Когда Наблюдатель упомянул кому-то из коллег, что Куденко измыслить схему Малого погрома не мог, коллега улыбнулся, очевидно схватив намёк и согласившись с ним.
***
Ещё бросалась в глаза этакая осмотрительность в репликах: впечатление, что сабж тщательно следит за базаром, чтобы не сказать что-нибудь неправильное и не влипнуть в какое-нибудь обязательство.
С этим гармонирует характеризация сабжа, услышанная году в 1990-м от человека, лучше знавшего сабжа по науке. Характеризация выскочила в процессе болтовни, в которой был упомянут переход сабжа из одного отдела в другой, более перспективный. Наблюдатель был тогда далёк от экспериментальных отделов и не может объяснить, почему этот переход вызвал пересуды.
Характеризация прозвучала такая: "У Куденко всё рассчитано" -- как бы сквозь зубы и без малейшего юмора.
Достаточно ясно рисуется некоторая давняя карьерная нацеленность сабжа.
***
Всему сказанному не противоречит "правильное" уважительное отношение к "науке", манифестируемое сабжем -- как и к "культуре" и даже, например, к "опере".
Последнее особенно забавно, ведь даже среди людей с музыкальными вкусами и кругозором, к которым сабжа отнести трудно, не особо принято стесняться сообщать, что оперу можно, хм, не воспринимать.
Кроме того, автоматическое выученное включение гуморального состояния "уважение/благоговение" на ключевой сигнал "наука" наблюдается у многих обитателей наукоценоза и не исключает любой, даже самой кондовой интерпретации the понятия.
***
Наконец, свойство, которое можно обозначить как (законо)послушность.
Опять же нетрудно понять, что корни этого свойства у сабжа растут из спортшколы.
А также гармонируют с (искренним, нет вопроса) стремлением "быть хорошим".
Пример такой.
(Для ясности по методологии: это не просто изолированный пример, а эписодий, застрявший в памяти именно благодаря своему качеству отчётливой иллюстрации каким-то другим, менее определённым наблюдениям.)
В конце 1980-х руководство института решило побороться с левыми пассажирами в служебных автобусах. С этой целью была выковыряна из чьёго-то иерархического носу неработоспособная (как было сразу очевидно, например, Наблюдателю, постоянно ездившему в этих автобусах [>> мартышко-вредитель]) схема с какими-то проверками пропусков. В том служебном автобусе, где ездил Наблюдатель, среди проверяющих оказался сабж, принявшийся за дело с характерной звериной старательностью. Схема довольно быстро похерилась, но Наблюдатель успел поиметь повод в одну из первых проверок процитировать сабжу что-то из Салтыкова-Щедрина насчёт законов, "к исполнению неудобных не предлагать".
(С.-Щ. в школьную программу не входил, и цитата была спижена Наблюдателем из эпиграфов к немейнстримным книжкам дубнинца Г.В.Ефимова, который в свою очередь спижил идею любить этого писателя у НН, как говорят, большого любителя С.-Щ.)
***
Приматологический портрет, пожалуй, достаточно полон.