Афисьёнадос понимают, что практика возвращения к базовым понятиям для их уточнения и прояснения -- essential element научного исследования.
Абстрактный концепт банан фигурировал в Приматологическом Проекте с самого начала.
Важно понимать, что абстрагирование концепта от фрукта было начато ещё зоопсихологами: как мы уже замечали, у
Зориной-и-Полетаевой под рубрику "доставание банана" помещаются, например, эксперименты с голубями, которые достают мучных хрущей (разд. 4.8.2).
Высшая Приматология идёт до конца и применяет
словоформу банан для обозначения любых материальных ресурсов или символических артефактов, завладеть которыми могут хотеть приматы.
Суть дела в том, что пост-натальная настройка КГМ [Upd
ср.
квази-врождённое] может ассоциировать хватательную
аппетенцию с чем угодно, делая это что угодно "бананом" в указанном абстрактном смысле. Этот пункт мы тоже уже отмечали -- про возможность ассоциативной настройки гуморальных центров на искусственные комплексы сигналов.
Комментатор недавно употребил мутноватую феноменологическую формулировку того же нейрофакта: приматы, мол, живут в мире иллюзий, -- но точнее говорить о
лаже (приматол.) [Upd >>
Мiр].
Upd 2018-11-03 В
комменте возникло понимание, что "бананом" удобно называть любую цель, имеющую гуморальную привязку. Например, цель утвердить свою доминантность в конкретной ситуации. Характер гуморальной привязки не представляется важным -- врождённая она,
квази-врождённая или вы(м)ученная.
***
Понятно, что бытует символический артефакт вроде какого-нибудь лауреатства [Upd >>
фанера] по-особому -- в памяти
могучего Все.
И "владение" такой артефактом -- это отнюдь не то же, что владение реальным бананом, подлежащим съедению: лауреатство, строго говоря, не исчезает, сколько его ни вспоминай (хотя слишком назойливые напоминания могут и надоесть).
***
Возникает тонкая проблема разграничения "банановой" аппетенции и аппетенции сексуальной, где тоже можно вести речь об "овладении". Более того, паучиха или богомолиха может самым буквальным манером схрумкать самчика, выполнившего свой эволюционный долг -- и отличие сексуального партнёра от питательного банана стирается чуть ли не совсем.
Является ли сходство здесь вторичным или эволюционно первичным? -- сей тонкий пункт мы оставим на до
экспликацию будущим поколениям приматологов.
***
Производные термины вроде бананостремительный не требуют разжёвывания.