войлок (8) ухудшающий отбор
войлок -- определение и оглавление
В свежем примере на тему Смысла Науки сассоциировалось наблюдение о том, что при селекции в войлок действует ухудшающий отбор.
В принципе не новость со времён романа Бека и рецензии Попова, но на самом деле ещё с "Номенклатуры".
***
Селекция кадров в войлок -- это по сути кооптация; рукомахания глистоидов, как мы в Проекте постоянно наблюдаем, ничего не решают (достаточно соблюсти минимальные внешние приличия и сделать глистоидам небольшую обфускацию на манер зоопсихологических экспериментов с исчезающей приманкой -- и глистоиды привычно махнут "все за"), но только служат обфускации процесса для внешних наблюдателей, его демо- быдлократической легитимизации и прикрытию пигидиев.
В наукоценозе ситуация усугубляется ВТОРЫМ НАЧАЛОМ, выдвигающим враньё на первый план в борьбе за ресурсы -- причём на первый план с большим отрывом, так что враньё встаёт в центр деятельности войлока.
Соответственно, войлок кооптирует в свои ряды персонажей, готовых дудеть в общую лживую дуду.
Спектр таких персонажей имеет две крайние точки (в чистом виде, видимо, не встречающиеся):
1) не шибко способные понять, что то, что от них требуется озвучивать -- ложь (ср. имбибиция);
2) просто хитрожопые.
Между ними помещаются персонажи, что-то понять, может, и способные, но подверженные срыву интерпретации под разными лозунгами, как естественными, так и сассоциированными самим войлоком (мы! они! ради науки! ...), а также вслух не проговариваемыми (матримоний).
Степень веры во всю эту лажу (приматол.) разных категорий войлока соответствует их когнитивно-интеллектуальным параметрам.
Беря примеры из наших Коллекций,
к категории 1) тяготеют новый директор этого института Кравчук и дубдубом Куденко;
к категории 2) -- Крыско;
в промежуточной категории -- Капелько.
Кого потом будут кооптировать эти персонажи -- страшно подумать (см. конец записи, со ссылки на которую началась эта).
А ведь они имеют решающее слово и при наборе научной молодёжи (ср. как эластичный Витя решал проблему №1).
В свежем примере на тему Смысла Науки сассоциировалось наблюдение о том, что при селекции в войлок действует ухудшающий отбор.
В принципе не новость со времён романа Бека и рецензии Попова, но на самом деле ещё с "Номенклатуры".
***
Селекция кадров в войлок -- это по сути кооптация; рукомахания глистоидов, как мы в Проекте постоянно наблюдаем, ничего не решают (достаточно соблюсти минимальные внешние приличия и сделать глистоидам небольшую обфускацию на манер зоопсихологических экспериментов с исчезающей приманкой -- и глистоиды привычно махнут "все за"), но только служат обфускации процесса для внешних наблюдателей, его демо- быдлократической легитимизации и прикрытию пигидиев.
В наукоценозе ситуация усугубляется ВТОРЫМ НАЧАЛОМ, выдвигающим враньё на первый план в борьбе за ресурсы -- причём на первый план с большим отрывом, так что враньё встаёт в центр деятельности войлока.
Соответственно, войлок кооптирует в свои ряды персонажей, готовых дудеть в общую лживую дуду.
Спектр таких персонажей имеет две крайние точки (в чистом виде, видимо, не встречающиеся):
1) не шибко способные понять, что то, что от них требуется озвучивать -- ложь (ср. имбибиция);
2) просто хитрожопые.
Между ними помещаются персонажи, что-то понять, может, и способные, но подверженные срыву интерпретации под разными лозунгами, как естественными, так и сассоциированными самим войлоком (мы! они! ради науки! ...), а также вслух не проговариваемыми (матримоний).
Степень веры во всю эту лажу (приматол.) разных категорий войлока соответствует их когнитивно-интеллектуальным параметрам.
Беря примеры из наших Коллекций,
к категории 1) тяготеют новый директор этого института Кравчук и дубдубом Куденко;
к категории 2) -- Крыско;
в промежуточной категории -- Капелько.
Кого потом будут кооптировать эти персонажи -- страшно подумать (см. конец записи, со ссылки на которую началась эта).
А ведь они имеют решающее слово и при наборе научной молодёжи (ср. как эластичный Витя решал проблему №1).