[тезаурус] глистоид
глистос -- первичное понятие, см. пояснения
этический глистоид
(2) консолидированный стайный вариант
(3) оптимистический анти-пример
[тезаурус] глистоидная парадемократия
(4) формула Ханны Павловны
глистоид (5) свидетельство Валерия Соловья
глистоид (6) в советах директоров
Upd 2016-10-01 В первой версии записи (сентябрь 24, 2016, 15:18) была тупо использована словоформа "глист".
Это недостаточно всё-таки объективно -- в том смысле, что надо по-возможности минимизировать риски срыва интерпретации (какой тут недавно был зафиксирован у некоего члена некоего УС на словоформы "быдло" и "быдлозаседалище").
"Глистоид" уже вполне строгий термин, хотя и не теряющий смысловую связь с под-лежащим биологическим шаблоном.
(Фактически Приматология впервые научно эксплицировала, зачем учёные дублируют слишком уж выразительные слова родного языка греколатинскими терминами.)
***
Чтобы получше понять проблему быдла (приматол.) фитли, нужно эксплицировать феномен, профигурировавший у Г.Я.Перельмана: категория обитателей наукоценоза, более-менее честных, но молчащих -- а на самом деле ещё и дружно голосующих "за".
Яркий свет на подобные феномены проливают биологические науки вообще и паразитология в частности.
Глистоид (приматол.) -- бихевиоральный шаблон, суть которого в том, что обитатель наукоценоза, раз встроившись в питательные струи и стремясь стабилизировать питание (своё и своего, nota bene, матримония), будет избегать привлекать к себе лишнее внимание верхов иерархии -- в том числе будет стремиться слиться с могучим Все при выполнении социальных, хм, действий вроде голосований.
Upd 2016-09-27: этический глистоид.
Стремление найти и стабилизировать питание -- абсолютно фундаментальное; даже трудно указать что-нибудь в Натуре более фундаментальное.
Зов могучего Все -- тоже фундаментальный фактор, хотя и ограничивается в своём действии стайными животными, но мы уже выяснили, что стайность многоглаголящих превосходит всё, что можно наблюдать у млекопитающих, и приближается к насекомным масштабам.
ВТОРОЕ НАЧАЛО -- третий фундаментальный фактор: приматы глистоиды, которым подсовывают на голосование вопросы, до конца разбираться в которых они не имеют ни интереса, ни надлежащих специальных компетенций и конкретных знаний, ни времени -- будут тем легче отдавать голос гегемонам, что никакой ответственности им за это (в том числе за выраженную действием ложь о собственной компетентности в голосуемых вопросах) не светит: они в таком голосовании выступают как последняя инстанция, "народ".
Вопросы, выкатываемые на голосование, контролируются правящей бандой: понятно, что в такой конфигурации собрание может функционировать лишь как орудие банды, голосуя вопросы, которые нужны ей -- но не вопросы, которые она предпочитает вообще не выпускать в публичный дискурс.
Наконец, за публичное противоречие банде вероятно возмездие: если уж Пугалко с беспредельной наглостью, не опасаясь гарантированной огласки, демонстрирует, как это делается, прямо в то время, когда РАН подвергается "реформам" именно за репутацию, заработанную её иерархами войлоком в том числе и подобными фокусами, -- какие у рядовых голосовантов могут быть сомнения насчёт того, стоит ли подвергать себя и питание своего матримония риску -- когда достаточно просто взмахнуть рукой.
Здесь мы подходим к тезису о феномене голосований "все за" как примеру самосбывающегося пророчества, но лучше посвятить отдельную запись именно этому вопросу.
этический глистоид
(2) консолидированный стайный вариант
(3) оптимистический анти-пример
[тезаурус] глистоидная парадемократия
(4) формула Ханны Павловны
глистоид (5) свидетельство Валерия Соловья
глистоид (6) в советах директоров
Upd 2016-10-01 В первой версии записи (сентябрь 24, 2016, 15:18) была тупо использована словоформа "глист".
Это недостаточно всё-таки объективно -- в том смысле, что надо по-возможности минимизировать риски срыва интерпретации (какой тут недавно был зафиксирован у некоего члена некоего УС на словоформы "быдло" и "быдлозаседалище").
"Глистоид" уже вполне строгий термин, хотя и не теряющий смысловую связь с под-лежащим биологическим шаблоном.
(Фактически Приматология впервые научно эксплицировала, зачем учёные дублируют слишком уж выразительные слова родного языка греколатинскими терминами.)
***
Чтобы получше понять проблему быдла (приматол.) фитли, нужно эксплицировать феномен, профигурировавший у Г.Я.Перельмана: категория обитателей наукоценоза, более-менее честных, но молчащих -- а на самом деле ещё и дружно голосующих "за".
Яркий свет на подобные феномены проливают биологические науки вообще и паразитология в частности.
Глистоид (приматол.) -- бихевиоральный шаблон, суть которого в том, что обитатель наукоценоза, раз встроившись в питательные струи и стремясь стабилизировать питание (своё и своего, nota bene, матримония), будет избегать привлекать к себе лишнее внимание верхов иерархии -- в том числе будет стремиться слиться с могучим Все при выполнении социальных, хм, действий вроде голосований.
Upd 2016-09-27: этический глистоид.
Стремление найти и стабилизировать питание -- абсолютно фундаментальное; даже трудно указать что-нибудь в Натуре более фундаментальное.
Зов могучего Все -- тоже фундаментальный фактор, хотя и ограничивается в своём действии стайными животными, но мы уже выяснили, что стайность многоглаголящих превосходит всё, что можно наблюдать у млекопитающих, и приближается к насекомным масштабам.
ВТОРОЕ НАЧАЛО -- третий фундаментальный фактор: приматы глистоиды, которым подсовывают на голосование вопросы, до конца разбираться в которых они не имеют ни интереса, ни надлежащих специальных компетенций и конкретных знаний, ни времени -- будут тем легче отдавать голос гегемонам, что никакой ответственности им за это (в том числе за выраженную действием ложь о собственной компетентности в голосуемых вопросах) не светит: они в таком голосовании выступают как последняя инстанция, "народ".
Вопросы, выкатываемые на голосование, контролируются правящей бандой: понятно, что в такой конфигурации собрание может функционировать лишь как орудие банды, голосуя вопросы, которые нужны ей -- но не вопросы, которые она предпочитает вообще не выпускать в публичный дискурс.
Наконец, за публичное противоречие банде вероятно возмездие: если уж Пугалко с беспредельной наглостью, не опасаясь гарантированной огласки, демонстрирует, как это делается, прямо в то время, когда РАН подвергается "реформам" именно за репутацию, заработанную её иерархами войлоком в том числе и подобными фокусами, -- какие у рядовых голосовантов могут быть сомнения насчёт того, стоит ли подвергать себя и питание своего матримония риску -- когда достаточно просто взмахнуть рукой.
Здесь мы подходим к тезису о феномене голосований "все за" как примеру самосбывающегося пророчества, но лучше посвятить отдельную запись именно этому вопросу.