"физическое" (4) физическое, недофизическое, парафизическое, гипофизическое
"физическое" -- разбор и оглавление
В записи о "физическом" мы разграничили чисто научные ( позитивные) смыслы слова (смыслы 1 и 2) -- и прочие.
Суть записи в том, что категория недонауки допускает важное разделение или уточнение: не хотелось бы путать недонауку -- пусть недо-, но сохраняющую следы научности, при желании позволяющие трактовать её как этакий раздел математической физики -- и совсем уже оголтелое кидание "идей", рисование "сценариев" и т.п.
Такое разделение выявляется при рассмотрении смысла 3: ведь там есть случаи, когда делается ничему не противоречащая, более-менее ясная (или хотя бы допускающая внятную формулировку) гипотеза-фантазм ("существуют стерильные нейтрино"), которая потом разрабатывается в достаточно корректной научной манере. Эту категорию будем обозначать как недофизическое.
Но там есть и случаи, которые таким щадящим образом охарактеризовать не получается. Вот их-то вместе со всеми случаями, где "физическое" на поверку имеет смысл 4, обозначим ярлычком парафизическое или лжефизическое (в рифму ко лженауке, упоминавшейся при обсуждении недонауки).
Это, на самом деле, паранаука в обычном науковедческом смысле, успешно мимикрирующая под настоящую научность и обретающаяся не вне, а внутри наукоценоза, образуя лажевый домен, защищённый ВТОРЫМ НАЧАЛОМ и гистерезисом.
Собственно, Принцип непрерывности прямо требует искать внутри наукоценоза такую мимикрирующую паранауку. Вот она и нашлась (не вся, конечно).
***
Finium deformatio превращает недофизику в парафизику.
Например, утверждение о квантовом излучении чёрных дыр ещё можно (хотя это уже нелегко после нашей деконструкции эффекта Унру) трактовать как недофизическое.
Но все разудалые космологические сценарии с испаряющимися чёрными дырами, скармливаемые публике как достижения научной космологии, -- это уже однозначно парафизика.
Отдельно определять паранауку пока нет нужды, как и вводить тэг для парафизического.
Утверждение про "нет нужды" противоречит, строго говоря, Научной методологии, требующей всё эксплицировать. Но нужно как-то расставлять приоритеты.
Upd 2018-06-11 Термин гипонаука, похоже, удобней использовать как umbrella для недо- (сохраняющей следы научности) и внутренней паранауки -- тем более, что одна в другую переливается довольно свободно.
В записи о "физическом" мы разграничили чисто научные ( позитивные) смыслы слова (смыслы 1 и 2) -- и прочие.
Суть записи в том, что категория недонауки допускает важное разделение или уточнение: не хотелось бы путать недонауку -- пусть недо-, но сохраняющую следы научности, при желании позволяющие трактовать её как этакий раздел математической физики -- и совсем уже оголтелое кидание "идей", рисование "сценариев" и т.п.
Такое разделение выявляется при рассмотрении смысла 3: ведь там есть случаи, когда делается ничему не противоречащая, более-менее ясная (или хотя бы допускающая внятную формулировку) гипотеза-фантазм ("существуют стерильные нейтрино"), которая потом разрабатывается в достаточно корректной научной манере. Эту категорию будем обозначать как недофизическое.
Но там есть и случаи, которые таким щадящим образом охарактеризовать не получается. Вот их-то вместе со всеми случаями, где "физическое" на поверку имеет смысл 4, обозначим ярлычком парафизическое или лжефизическое (в рифму ко лженауке, упоминавшейся при обсуждении недонауки).
Это, на самом деле, паранаука в обычном науковедческом смысле, успешно мимикрирующая под настоящую научность и обретающаяся не вне, а внутри наукоценоза, образуя лажевый домен, защищённый ВТОРЫМ НАЧАЛОМ и гистерезисом.
Собственно, Принцип непрерывности прямо требует искать внутри наукоценоза такую мимикрирующую паранауку. Вот она и нашлась (не вся, конечно).
***
Finium deformatio превращает недофизику в парафизику.
Например, утверждение о квантовом излучении чёрных дыр ещё можно (хотя это уже нелегко после нашей деконструкции эффекта Унру) трактовать как недофизическое.
Но все разудалые космологические сценарии с испаряющимися чёрными дырами, скармливаемые публике как достижения научной космологии, -- это уже однозначно парафизика.
Отдельно определять паранауку пока нет нужды, как и вводить тэг для парафизического.
Утверждение про "нет нужды" противоречит, строго говоря, Научной методологии, требующей всё эксплицировать. Но нужно как-то расставлять приоритеты.
Upd 2018-06-11 Термин гипонаука, похоже, удобней использовать как umbrella для недо- (сохраняющей следы научности) и внутренней паранауки -- тем более, что одна в другую переливается довольно свободно.