Стэнфордский тюремный эксперимент (3) манихейские интерпретации
Стэнфордский тюремный эксперимент -- начало и оглавление
Зафиксируем простое наблюдение в порядке Накопления понимания.
Феноменология, опять же, давно известная, но нужно эксплицировать приматологические нюансы, потому что без чёткого понимания роли приматического низа мысль политологов и тому подобного контингента незаметно дрейфует в сторону (псевдо)гуманистических благоглупостей.
Ситуации типа СТЭ -- это любые ситуации, где "надзирателям" дана власть над прочими "лишенцами", лишёнными не только Последнего рубежа обороны, но и эффективных системных средств влиять на ситуацию (начиная с того, что Тилли описал как "широкие, равноправные, защищенные и взаимообязывающие процедуры обсуждения").
Наблюдение состоит в том, что врождённая склонность к манихейству будет с гарантией здесь срабатывать, оформляясь срывами интерпретации, сопутствующими гуморальному СТЭ-резонансу (см. приматологическое объяснение "силы системы").
Гарантируется и профанация (приматол.) интерпретации ситуации обеими сторонами в духе "они плохие", которая раскрашивается в зависимости от конкретного контекста ("паразиты-эксплуататоры VS тёмные неблагодарные массы").
Тут мы возвращаемся к быдлократическому циклу Наших Гондуrussов (точнее, невзнузданных иерархий вообще).
***
В структурном аспекте забавна тройная матрёшка:
(1) базовая система аверзий-аппетенций ("хорошо-плохо") служит основой для
(2) стайного механизма "свои-чужие", через который, в свою очередь,
интерпретируется ситуация управления в терминах
(3) "угнетателей-угнетённых".
Зафиксируем простое наблюдение в порядке Накопления понимания.
Феноменология, опять же, давно известная, но нужно эксплицировать приматологические нюансы, потому что без чёткого понимания роли приматического низа мысль политологов и тому подобного контингента незаметно дрейфует в сторону (псевдо)гуманистических благоглупостей.
Ситуации типа СТЭ -- это любые ситуации, где "надзирателям" дана власть над прочими "лишенцами", лишёнными не только Последнего рубежа обороны, но и эффективных системных средств влиять на ситуацию (начиная с того, что Тилли описал как "широкие, равноправные, защищенные и взаимообязывающие процедуры обсуждения").
Наблюдение состоит в том, что врождённая склонность к манихейству будет с гарантией здесь срабатывать, оформляясь срывами интерпретации, сопутствующими гуморальному СТЭ-резонансу (см. приматологическое объяснение "силы системы").
Гарантируется и профанация (приматол.) интерпретации ситуации обеими сторонами в духе "они плохие", которая раскрашивается в зависимости от конкретного контекста ("паразиты-эксплуататоры VS тёмные неблагодарные массы").
Тут мы возвращаемся к быдлократическому циклу Наших Гондуrussов (точнее, невзнузданных иерархий вообще).
***
В структурном аспекте забавна тройная матрёшка:
(1) базовая система аверзий-аппетенций ("хорошо-плохо") служит основой для
(2) стайного механизма "свои-чужие", через который, в свою очередь,
интерпретируется ситуация управления в терминах
(3) "угнетателей-угнетённых".