брехня о "гамбургском счёте" в науке (2)
брехня о "гамбургском счёте" в науке
В забавном, как всегда у неё, rambling'е -- в этот раз на близкие Проекту методологические темы -- Е.Шульман весьма небезобидно с брехнула (приматол.):
t=8:35 "внутри люди знают все кто чего стоит"
"Внутри" -- это внутри научного сообщества.
Не будем повторять сказанное в начальной записи (см. ссылку выше), просто сошлёмся на хорошо с тех пор разработанный концепт гипонауки и укажем только один, но предельно выпуклый пример теоремного шарлатана во главе секции ядерной физики Отделения физических наук РАН, собравшего столько премий и groupies (в том числе со степенями докторов физ-мат наук -- Штерн, Исаев, Старинец, Ахмедов, Шифман, ....., и даже с академическими корочками -- Капелько, Альбаб, Собачко, ... -- и это не говоря про горячо фонтанирующих научпоп-вредительниц), что мама не горюй.
Возникает подозрение, что те, которые запустили мем про "гамбургский счёт", перепутали hamburg и humbug. Было бы неудивительно в Наших Гондуrussах. Начитавшаяся Троллопа Шульман, впрочем, такую ошибку делать не должна.
Хотя, если шарлатан стоит во главе etc., какой там к е**ням собачьим гамбургский счёт.
***
Но всё же немножко ещё повсматриваемся.
Начнём с определения, данного в начале видео:
Афисьёнадос, обдумавшие сказанное в Проекте об экстерналиях, начиная со статьи Мазура и Мюллера, сразу заметят, что там нужно приписать "и параинтеллектуальных влияний".
Стоит также обратить внимание, что Е.Ш. совершила этот instance брёха (приматол.) в раже доходчивости для ширнармасс. И сама превратилась в научпоп-вредительницу: ведь получившуюся профанацию (приматол.), поданную на ОТР с понтами про гамбургский счёт, имбибируют младоприматы, вся эта лажа (приматол.) застрянет у них в мозге как квази-врождённое, они радостно придут питаться в наукоценоз -- и станут а(х)уенно прогрессивными колонновожатыми с мегафонами.
А ведь есть ещё чиновники- hostes, тот же Хлунов, фанат индексометрии.
Впрочем, возможно, что это instance не брёха, а простой репликации лажи лажоидом -- границу провести здесь нелегко.
В забавном, как всегда у неё, rambling'е -- в этот раз на близкие Проекту методологические темы -- Е.Шульман весьма небезобидно с брехнула (приматол.):
t=8:35 "внутри люди знают все кто чего стоит"
"Внутри" -- это внутри научного сообщества.
Не будем повторять сказанное в начальной записи (см. ссылку выше), просто сошлёмся на хорошо с тех пор разработанный концепт гипонауки и укажем только один, но предельно выпуклый пример теоремного шарлатана во главе секции ядерной физики Отделения физических наук РАН, собравшего столько премий и groupies (в том числе со степенями докторов физ-мат наук -- Штерн, Исаев, Старинец, Ахмедов, Шифман, ....., и даже с академическими корочками -- Капелько, Альбаб, Собачко, ... -- и это не говоря про горячо фонтанирующих научпоп-вредительниц), что мама не горюй.
Возникает подозрение, что те, которые запустили мем про "гамбургский счёт", перепутали hamburg и humbug. Было бы неудивительно в Наших Гондуrussах. Начитавшаяся Троллопа Шульман, впрочем, такую ошибку делать не должна.
Хотя, если шарлатан стоит во главе etc., какой там к е**ням собачьим гамбургский счёт.
***
Но всё же немножко ещё повсматриваемся.
Начнём с определения, данного в начале видео:
Афисьёнадос, обдумавшие сказанное в Проекте об экстерналиях, начиная со статьи Мазура и Мюллера, сразу заметят, что там нужно приписать "и параинтеллектуальных влияний".
Стоит также обратить внимание, что Е.Ш. совершила этот instance брёха (приматол.) в раже доходчивости для ширнармасс. И сама превратилась в научпоп-вредительницу: ведь получившуюся профанацию (приматол.), поданную на ОТР с понтами про гамбургский счёт, имбибируют младоприматы, вся эта лажа (приматол.) застрянет у них в мозге как квази-врождённое, они радостно придут питаться в наукоценоз -- и станут а(х)уенно прогрессивными колонновожатыми с мегафонами.
А ведь есть ещё чиновники- hostes, тот же Хлунов, фанат индексометрии.
Впрочем, возможно, что это instance не брёха, а простой репликации лажи лажоидом -- границу провести здесь нелегко.