[тезаурус] фанерный кокон
Ну, и для полной полноты картины: к шарлатанам демидовским и дираковским добавим вот какое наблюдение.
У Иуды тоже целый ворох каких-то фанер, хотя, напомним, сначала он минимум лет десять держался за свой формфактор с помощью -- sic -- "метода" правил сумм (и делился с Наблюдателем ехидством по поводу каких-то наивных дурачков, не сумевших натянуть свои "предсказания" на экспериментальные значения; что одно уже достаточно характеризует как его мотивации, так и его компетенции).
За это время он распиарился в ОИЯИ, Дубна (даже назывался какой-то, типа, финн, который стал Иудиным groupie и активно его пермеазил на Запад -- это сведение пришло Наблюдателю задолго до начала Проекта и не было хорошенько зафиксировано).
И в результате десантировался в Jefferson Lab. Уже там на рукосуйствовал какие-то "обобщённые партонные распределения" (сделать что-то честно ему не хватило бы формальной техники). Эти ОПР/GPD получили некий traction -- но не потому, что они сами по себе глубоки и полезны (речь о пользе для нешарлатанского позитивного экспериментального изучения чего-либо), а потому что их предъявил фитли senior theorist Национальной лаборатории имени Джефферсона.
Соответственно, мировые операторы фабрик фанеры -- передовой отряд могучего Все -- сочли безопасным выдавать свои фанерки Иуде.
Григорий Яковлевич, клеймивший шарлатанов, недостойных раздавать премии, которые они тем не менее раздают, имел в виду ровно это: физика от математики в этом отношении не отличается -- работают инварианты.
И тут забавный пункт: раз примат обрёл какое-то visibility с фанерами в глазах могучего Все, дальше к нему новые фанеры пристают более-менее автоматически. И образуется фанерный кокон.
Это, между прочим, ещё один пример приматического резонанса: чем толще фанерный кокон, тем вероятней получение приматом новых фанер. (Кажется, в блоге уже сообщалось о старом наблюдении, как "видные учёные" неизменно оказываются обладателями целых ворохов каких-то медалей и премий разных румынских академий наук.)
Примат, обладающий таким коконом, становится практически неуязвим для какой-либо критики или каких-либо сомнений в его компетентности. Ни младоприматы, ни научпопы, ни быдломейнстрим -- ни, заметим, операторы фабрик фанеры -- не в состоянии поверить после этого в лажевый характер его репутации.
У Иуды тоже целый ворох каких-то фанер, хотя, напомним, сначала он минимум лет десять держался за свой формфактор с помощью -- sic -- "метода" правил сумм (и делился с Наблюдателем ехидством по поводу каких-то наивных дурачков, не сумевших натянуть свои "предсказания" на экспериментальные значения; что одно уже достаточно характеризует как его мотивации, так и его компетенции).
За это время он распиарился в ОИЯИ, Дубна (даже назывался какой-то, типа, финн, который стал Иудиным groupie и активно его пермеазил на Запад -- это сведение пришло Наблюдателю задолго до начала Проекта и не было хорошенько зафиксировано).
И в результате десантировался в Jefferson Lab. Уже там на рукосуйствовал какие-то "обобщённые партонные распределения" (сделать что-то честно ему не хватило бы формальной техники). Эти ОПР/GPD получили некий traction -- но не потому, что они сами по себе глубоки и полезны (речь о пользе для нешарлатанского позитивного экспериментального изучения чего-либо), а потому что их предъявил фитли senior theorist Национальной лаборатории имени Джефферсона.
Соответственно, мировые операторы фабрик фанеры -- передовой отряд могучего Все -- сочли безопасным выдавать свои фанерки Иуде.
Григорий Яковлевич, клеймивший шарлатанов, недостойных раздавать премии, которые они тем не менее раздают, имел в виду ровно это: физика от математики в этом отношении не отличается -- работают инварианты.
И тут забавный пункт: раз примат обрёл какое-то visibility с фанерами в глазах могучего Все, дальше к нему новые фанеры пристают более-менее автоматически. И образуется фанерный кокон.
Это, между прочим, ещё один пример приматического резонанса: чем толще фанерный кокон, тем вероятней получение приматом новых фанер. (Кажется, в блоге уже сообщалось о старом наблюдении, как "видные учёные" неизменно оказываются обладателями целых ворохов каких-то медалей и премий разных румынских академий наук.)
Примат, обладающий таким коконом, становится практически неуязвим для какой-либо критики или каких-либо сомнений в его компетентности. Ни младоприматы, ни научпопы, ни быдломейнстрим -- ни, заметим, операторы фабрик фанеры -- не в состоянии поверить после этого в лажевый характер его репутации.