[тезаурус] стайный феномен
Пленных больше не берем
***
Сперва краеугольный Аниерархизм отсутствовал в коллективном сознании Приматчества.
Теперь фиксируем факт отсутствия на момент создания этой записи (2012-10-02) и в русско-, и в англоязычной википедиях -- и вообще факт плохой определённости -- такого краеугольного понятия, каким является коллективный эффект (collective phenomenon).
Словосочетание-то, конечно, употребляется (коллективные эффекты в плазме; эволюция как коллективный эффект; Collective Phenomena In Macroscopic Systems. Proceedings ...), но факт отсутствия его чёткой фиксации в популярных словарях/энциклопедиях красноречив.
Как же обсуждать поведение толп приматов??
***
Попробуем так:
Коллективный эффект -- в системе из взаимодействующих элементов любой природы отчётливо выраженные особенности поведения этой системы как целого, позволяющие строить для неё достаточно простые модели/описания, не содержащие апелляций к её элементам.
Например, сознание есть коллективный эффект в системе нейронов неокортекса.
[Upd Более общим понятием будет эпифеномен.]
Отсюда просится метафора для коллективного эффекта: у системы как бы появляется душа, трудносводимая к её, системы, элементам, которые могут и не подозревать ни о чём -- и даже, возможно, отвергать инсинуации про какую-то их коллективную душу.
***
Вон, рубаковские -- отличные ребята каждый сам по себе.
Но вместе они соучаствуют в образовании раковой опухоли рубаковщины -- сгустка Приматического Элемента, активно и конкретно душащего Науку уже только одним своим сгущёным громкоголосым присутствием на путях распределения ограниченных ресурсов.
А когнитивный диссонанс не даст им, таким хорошим и довольным ( грантами, премиями и квартирами), признать себя частью раковой опухоли.
Приматологический вклад в теологию.
Таким образом, божественное происхождение любой наперёд взятой души вовсе уже не очевидно.
***
Для физики, занимающейся коллективными эффектами в какой-нибудь бездушной плазме, метафора, отсылающая к "коллективу", даже и полезна. В качестве оживляжа.
Но Приматологию Науки коварная нагруженность смыслами, противоречащими духу Канона, конечно же, не удовлетворит.
Поэтому, чтобы не сбить приматологический прицел, -- как и в случае с локвацией -- мы откажемся от привычного, но обманчивого термина.
Стайный феномен -- то же, что и коллективный эффект, но в основном применительно к сообществам живых организмов (саранчи, волков, приматов ...).
Upd 2019-03-03 Ср. стайный приматический резонанс.
***
Две свежие ссылки, подтолкнувшие эту запись (и нам не важно, что в обеих работах речь о математических моделях, в модели тоже могут быть стайные феномены; модель даже и лучше -- всё под контролем):
-- о парадоксальном механизме образования стай саранчи тыц;
-- о том, что волки вовсе не так умны, как кажется по целесообразности их стайного поведения тыц.
***
От саранчи поучительных уроков два.
Во-первых, поучительно, что организация тут детерминирована взаимной угрозой каннибализма, а сам механизм крайне примитивный.
Во-вторых, предотвратить появление стаи легче, чем бороться с уже возникшей.
Это к вопросу о борьбе с лупанистическими формациями среди обитателей наукоценоза.
***
А в сообщении про волков говорится:
Слов нет, для поклонников «красивых, смелых, свирепых и умных» хищников это большой удар - ведь последний эпитет из этого ряда поставлен под сомнение. По мнению зоологов, умственные способности волков всё-таки слишком переоценены ...
Умственные способности высших приматов тоже слишком переоценены.
Вспомнить хотя бы такую внушытельную академическую иерархию.
Не говоря про С++.
[>> Главная ошибка антропологии]
Как переживут этот удар поклонники «красивых, сильных ... умных» пугалков?
Как переживёт Наталья Дёмина?
Как переживёт Григорий Тарасевич?
Как переживёт фонд "Династия"?
Да переживут, нет вопроса.
Будут продолжать как ни в чём не бывало.
Слишком многим удобно продолжать маршировать тем же строем, в том же направлении.
Они и будут, находя аргументы.
Продолжают же гнать код на C/С++, оправдывая своё преступное упорство всевозможной софистикой.
(Преступное, потому что речь о долгоживущей инфраструктуре, которая упорно лепится из говна.)
Оба этих примера -- про неубиваемость публичных репутаций сильных позиций и про неистребимость гуано вроде C/С++ -- прекрасные экземпляры стайных феноменов у приматов.
(Ну, блин, нету в русском языке точного соответствия такому удобному универсальному английскому instance.)
***
Всё, конечно, когда-нибудь кончается, но когда? Интересный вопрос.
Макс Планк дал ответ, обобщённый Томасом Куном, а мы распространим его с парадигм на репутации:
Когда вымрет текущая генерация насельников сильных позиций в мировой науке, тогда и репутации сами собой убьются.
Cлучай C/C++ сложнее. Инфраструктура.
Трубы в доме не вдруг поменять, даже если все жильцы перемрут. Может быть выгодней дом сломать и новый, с новыми трубами построить. Там же наверняка не только трубы.
Призадумаешься.
***
Вспомнились картины К.Коровина.
Например, такая: дачная веранда с двумя кисейными барышнями на фоне осеннего заката в 1917 году.
Или такая: Крым, май 1917 г., яркий полдень, за столом на фоне моря сидят дамы в белом, стоит красавец-офицер.
Пафос немножко не тот, но где тут параллель, вызвавшая ассоциацию, должно быть понятно.
"Ешь
ананасы
и рябчиков
жуй
..."
Оно подкрадётца незаметно.
***
Сперва краеугольный Аниерархизм отсутствовал в коллективном сознании Приматчества.
Теперь фиксируем факт отсутствия на момент создания этой записи (2012-10-02) и в русско-, и в англоязычной википедиях -- и вообще факт плохой определённости -- такого краеугольного понятия, каким является коллективный эффект (collective phenomenon).
Словосочетание-то, конечно, употребляется (коллективные эффекты в плазме; эволюция как коллективный эффект; Collective Phenomena In Macroscopic Systems. Proceedings ...), но факт отсутствия его чёткой фиксации в популярных словарях/энциклопедиях красноречив.
Как же обсуждать поведение толп приматов??
***
Попробуем так:
Коллективный эффект -- в системе из взаимодействующих элементов любой природы отчётливо выраженные особенности поведения этой системы как целого, позволяющие строить для неё достаточно простые модели/описания, не содержащие апелляций к её элементам.
Например, сознание есть коллективный эффект в системе нейронов неокортекса.
[Upd Более общим понятием будет эпифеномен.]
Отсюда просится метафора для коллективного эффекта: у системы как бы появляется душа, трудносводимая к её, системы, элементам, которые могут и не подозревать ни о чём -- и даже, возможно, отвергать инсинуации про какую-то их коллективную душу.
***
Вон, рубаковские -- отличные ребята каждый сам по себе.
Но вместе они соучаствуют в образовании раковой опухоли рубаковщины -- сгустка Приматического Элемента, активно и конкретно душащего Науку уже только одним своим сгущёным громкоголосым присутствием на путях распределения ограниченных ресурсов.
А когнитивный диссонанс не даст им, таким хорошим и довольным ( грантами, премиями и квартирами), признать себя частью раковой опухоли.
Приматологический вклад в теологию.
Таким образом, божественное происхождение любой наперёд взятой души вовсе уже не очевидно.
***
Для физики, занимающейся коллективными эффектами в какой-нибудь бездушной плазме, метафора, отсылающая к "коллективу", даже и полезна. В качестве оживляжа.
Но Приматологию Науки коварная нагруженность смыслами, противоречащими духу Канона, конечно же, не удовлетворит.
Поэтому, чтобы не сбить приматологический прицел, -- как и в случае с локвацией -- мы откажемся от привычного, но обманчивого термина.
Стайный феномен -- то же, что и коллективный эффект, но в основном применительно к сообществам живых организмов (саранчи, волков, приматов ...).
Upd 2019-03-03 Ср. стайный приматический резонанс.
***
Две свежие ссылки, подтолкнувшие эту запись (и нам не важно, что в обеих работах речь о математических моделях, в модели тоже могут быть стайные феномены; модель даже и лучше -- всё под контролем):
-- о парадоксальном механизме образования стай саранчи тыц;
-- о том, что волки вовсе не так умны, как кажется по целесообразности их стайного поведения тыц.
***
От саранчи поучительных уроков два.
Во-первых, поучительно, что организация тут детерминирована взаимной угрозой каннибализма, а сам механизм крайне примитивный.
Во-вторых, предотвратить появление стаи легче, чем бороться с уже возникшей.
Это к вопросу о борьбе с лупанистическими формациями среди обитателей наукоценоза.
***
А в сообщении про волков говорится:
Слов нет, для поклонников «красивых, смелых, свирепых и умных» хищников это большой удар - ведь последний эпитет из этого ряда поставлен под сомнение. По мнению зоологов, умственные способности волков всё-таки слишком переоценены ...
Умственные способности высших приматов тоже слишком переоценены.
Вспомнить хотя бы такую внушытельную академическую иерархию.
Не говоря про С++.
[>> Главная ошибка антропологии]
Как переживут этот удар поклонники «красивых, сильных ... умных» пугалков?
Как переживёт Наталья Дёмина?
Как переживёт Григорий Тарасевич?
Как переживёт фонд "Династия"?
Да переживут, нет вопроса.
Будут продолжать как ни в чём не бывало.
Слишком многим удобно продолжать маршировать тем же строем, в том же направлении.
Они и будут, находя аргументы.
Продолжают же гнать код на C/С++, оправдывая своё преступное упорство всевозможной софистикой.
(Преступное, потому что речь о долгоживущей инфраструктуре, которая упорно лепится из говна.)
Оба этих примера -- про неубиваемость публичных репутаций сильных позиций и про неистребимость гуано вроде C/С++ -- прекрасные экземпляры стайных феноменов у приматов.
(Ну, блин, нету в русском языке точного соответствия такому удобному универсальному английскому instance.)
***
Всё, конечно, когда-нибудь кончается, но когда? Интересный вопрос.
Макс Планк дал ответ, обобщённый Томасом Куном, а мы распространим его с парадигм на репутации:
Когда вымрет текущая генерация насельников сильных позиций в мировой науке, тогда и репутации сами собой убьются.
Cлучай C/C++ сложнее. Инфраструктура.
Трубы в доме не вдруг поменять, даже если все жильцы перемрут. Может быть выгодней дом сломать и новый, с новыми трубами построить. Там же наверняка не только трубы.
Призадумаешься.
***
Вспомнились картины К.Коровина.
Например, такая: дачная веранда с двумя кисейными барышнями на фоне осеннего заката в 1917 году.
Или такая: Крым, май 1917 г., яркий полдень, за столом на фоне моря сидят дамы в белом, стоит красавец-офицер.
Пафос немножко не тот, но где тут параллель, вызвавшая ассоциацию, должно быть понятно.
"Ешь
ананасы
и рябчиков
жуй
..."
Оно подкрадётца незаметно.