профанация (5) хумбаба, ругательство, тег
профанация приматическая -- определение и оглавление
Закулисные истерики дали достаточно характерный пример профанации идеи Приматологического Проекта: любое ругательство называется хумбабой и т.п.
Ничего удивительного: приматам -- даже если они заядлые читатели блога, но не в теме наукоценоза и его обитателей -- может быть лень (>> Нейроэнергетический принцип) вникать в тонкости (>> insufficiens discretio), поэтому они проецируют то, что узнают здесь, на тот набор различающих нейроцепей, какой у них уже есть в мозгу.
Между тем феномены "ругательство", "хумбаба" и "приматологический тег" -- существенно различаются.
Приматологию ругательства мы разобрали со схемой: это простой выброс негативной (>> система аверзий) гуморальной энергии через батарейку и далее органы локвации. Понятно, что в зависимости от степени возбуждения ругающиеся могут впадать в раж серийную m-активность, реплицировать ругательства друг друга, громоздить комбинировать и совершенствовать их. Но характерной особенностью ругательства всегда остаётся его бессмысленность кроме как по параметру "плохой" ("гад", "фашист", "(м)удак" и т.п.; впрочем, "(м)удак" содержит туманный намёк на "интеллектуальную неадекватность", но именно туманный).
Хумбаба -- существенно более узкое понятие: это прежде всего инструмент замозащиты от потенциального, типа, возмездия (в широком смысле; см. определение). Например, космоложцы, отжирая ресурсы, отпускаемые на Науку, защищаются хумбабой "экстремист" от констатаций своей паразитарной гипонаучности.
Что касается приматологических тегов, то это ещё один отдельный случай: теги рождаются органически как образное summary какого-то важного-центрального параметра, наблюдаемого у тегируемого пробного тела: Пугалко (пустая, но заставляющая неподготовленных писать кипятком имитация "выдающегося учоного"), Крыско (всё время прячущаяся серость, теперь ещё и бегущая с корабля) и т.п.
Понятно, что объективней было бы давать номера (пробное тело №123) -- но это, во-первых, технически невозможно в силу ограничений приматической памяти.
Во-вторых, мы же именно моральное уродство наблюдаем и изучаем со всей доступной Проекту конкретностью, причём из самого центра его эпицентра, что неизбежно отражается и на тегах, и на приматологической терминологии. А как же иначе -- Наблюдатель не железный.
Более того, усилия, прилагаемые к пущей объективности Высоко-Приматологических штудий и так практически беспрецедентны: какую ж надо иметь силу воли, чтобы заставить пальцы печатать "сциентоид_***" там, где они рвутся напечатать "пендалупа_***".
Короче, faciant meliora potentes, причём начать facere надо будет с более лучших списков -- тогда и посмотрим, насколько нейтральные выйдут теги.
Закулисные истерики дали достаточно характерный пример профанации идеи Приматологического Проекта: любое ругательство называется хумбабой и т.п.
Ничего удивительного: приматам -- даже если они заядлые читатели блога, но не в теме наукоценоза и его обитателей -- может быть лень (>> Нейроэнергетический принцип) вникать в тонкости (>> insufficiens discretio), поэтому они проецируют то, что узнают здесь, на тот набор различающих нейроцепей, какой у них уже есть в мозгу.
Между тем феномены "ругательство", "хумбаба" и "приматологический тег" -- существенно различаются.
Приматологию ругательства мы разобрали со схемой: это простой выброс негативной (>> система аверзий) гуморальной энергии через батарейку и далее органы локвации. Понятно, что в зависимости от степени возбуждения ругающиеся могут впадать в раж серийную m-активность, реплицировать ругательства друг друга, громоздить комбинировать и совершенствовать их. Но характерной особенностью ругательства всегда остаётся его бессмысленность кроме как по параметру "плохой" ("гад", "фашист", "(м)удак" и т.п.; впрочем, "(м)удак" содержит туманный намёк на "интеллектуальную неадекватность", но именно туманный).
Хумбаба -- существенно более узкое понятие: это прежде всего инструмент замозащиты от потенциального, типа, возмездия (в широком смысле; см. определение). Например, космоложцы, отжирая ресурсы, отпускаемые на Науку, защищаются хумбабой "экстремист" от констатаций своей паразитарной гипонаучности.
Что касается приматологических тегов, то это ещё один отдельный случай: теги рождаются органически как образное summary какого-то важного-центрального параметра, наблюдаемого у тегируемого пробного тела: Пугалко (пустая, но заставляющая неподготовленных писать кипятком имитация "выдающегося учоного"), Крыско (всё время прячущаяся серость, теперь ещё и бегущая с корабля) и т.п.
Понятно, что объективней было бы давать номера (пробное тело №123) -- но это, во-первых, технически невозможно в силу ограничений приматической памяти.
Во-вторых, мы же именно моральное уродство наблюдаем и изучаем со всей доступной Проекту конкретностью, причём из самого центра его эпицентра, что неизбежно отражается и на тегах, и на приматологической терминологии. А как же иначе -- Наблюдатель не железный.
Более того, усилия, прилагаемые к пущей объективности Высоко-Приматологических штудий и так практически беспрецедентны: какую ж надо иметь силу воли, чтобы заставить пальцы печатать "сциентоид_***" там, где они рвутся напечатать "пендалупа_***".
Короче, faciant meliora potentes, причём начать facere надо будет с более лучших списков -- тогда и посмотрим, насколько нейтральные выйдут теги.