Leave a comment

Comments 284

anonymous May 20 2018, 17:46:24 UTC
Дирак:

"Развитие релятивистской теории электрона можно рассматривать сейчас как пример того, как неверные доводы приводят иногда к ценному результату."

Reply

vteninn May 21 2018, 05:43:11 UTC
Это совершенно не противоречит тому, что я сказал, -- и не имеет отношения к тому, что ранее сказали Вы ))

Reply


anonymous May 21 2018, 07:36:51 UTC
Да я и не спорю. Просто приятно послушать Арнольда (среди моря иного дерьма).

Reply

vteninn May 21 2018, 16:30:03 UTC
Не решил, как относиться к кактроцкий-ёжу Арнольда.

Он пытается передать некие важные вещи (важные особенно для математиков, которые как класс tend to замыкаться в своих формализмах), но выдаёт их в уже настолько профанированной форме, что это ... нехорошо.

Reply


anonymous May 21 2018, 09:08:48 UTC
Вот ещё.

Арнольд рассказывает молодым байки про историю создания теории обобщённых функций - и, в конце, снова про Дирака и его теорию релятивистского электрона:

https://www.youtube.com/watch?v=Zadh8azrKqQ

Reply

vteninn May 21 2018, 19:36:20 UTC
Спасибо, про Гюнтера интересно.

Но Смирнов и Соболев в некрологе не упоминают работы 1916 года -- зато очень похожая, судя по их рассуждениям, большая работа Гюнтера опубликована в 1932 году.

И про Дирака он прибрёхивает: всё-таки спин электрона был ещё нерелятивистский у Паули. Матрицы Паули предшествуют алгебре Дирака.

Никому верить нельзя.

Reply

vteninn July 13 2020, 04:49:45 UTC
Инфа про Гюнтера etc. вплетена в основную ткань Проекта
https://vteninn.livejournal.com/580352.html

Просто чтобы не забыть, чья Заслуга подтаскивания ))

Reply


anonymous May 25 2018, 11:11:25 UTC
А правильно ли тут слово "уродство", если с точки зрения приматологии это норма (мейнстрим, так сказать).

"Описание в драпировке "человеческих" терминов того, для чего "фуршетный стол" и т.п. является тривиальным, хотя и замысловатым субстратом, -- это повторение Главной ошибки антропологии."

Reply

vteninn May 25 2018, 11:40:05 UTC
Вы опять ломитесь в открытую дверь -- все оговорки давно сделаны:

1. речь о м.у. в смысле конкретной этической системы (Этики Науки);

2. эта система во многом противоречит нормальной приматической этике мейнстрима (оголтелый пижинг, оголтелая ложь ради своих, etc.);

3. поиск "научной" терминологии -- дело будущего, сначала нужна хоть какая-то (ср. гипонаука <> недонаука).

Reply


anonymous May 30 2018, 05:31:58 UTC
vteninn May 30 2018, 07:59:38 UTC
Текст декларации здесь http://www.ng.ru/science/2018-05-27/100_academy.html

«1. Последние события, связанные с назначением нового правительства, не оставляют сомнения в том, что власть целенаправленно и последовательно уничтожает академическую науку в стране.

2. Подчинение институтов РАН министерству <науки и высшей школы>, руководимому финансистом <бывшим главой Федерального агентства научных организаций, ФАНО, Михаилом Котюковым>, означает окончательную утрату академических свобод, которыми пользовались многие поколения ученых во времена царей и генсеков ( ... )

Reply


Leave a comment

Up