иерархия (5) замечания о структуре (Upd 2018-10-16)

[vteninn]

Первый вариант записи: 2018-09-27.
Upd 2018-10-16 См. ниже важное добавление о перипетии для гегемона.

иерархия -- оглавление

Накопившееся понимание даёт возможность уточнить кое-что.

Всё начинается в стае с бинарных отношений доминант-субдоминант(Некоторые говорят, что необходимость помнить свою роль в паре с каждым членом стаи -- причём в

Comments

[alj868]

Но им надо как то выживать. И наука как институт в какой то исторический момент как то случается.

[vteninn]

Выживают они, в общем, случайно -- среди прочего благодаря тому всеобщему смягчению нравов, о котором всё время говорят скороговорящие политологи.

Как институт она возникла в среде обеспеченного сословия, а в современной уродливой форме -- благодаря атомному и космическому проекту. Нужно только не забыть учесть медицину.

[vteninn]

история наукоценоза двумя широкими мазками

[alj868]

Многие выдающиеся ученые не имели "джентльменских" источников доходов, а жили своим трудом или на ставке университета. Тот же Ньютон был на ставке и хотя получал кое-что из дома, этого ему не хватало. По-настоящему стал богатым только когда стал управляющим монетным двором. Кеплер всю жизнь прожил в бедности, перебиваясь составлением астрологических гороскопов. Фарадей родился в семье кузнеца, работать начал с 13 лет. Эйнштейн, как известно, работал в патентном бюро, потом в университетах.

И приматического элемента тогда хватало - на ставках университетов. Так, один из них вошел в историю физики только тем, что выиграл конкурс за ставку у Галилея. Галилей, кстати, не имел никаких "джентльменских" доходов. Коперник тоже не имел личного состояния, подрабатывал священнослужителем. )

[vteninn]

Спасибо за уточнения.

Вы говорите, грубо говоря, о разночинцах, которых состоятельными назвать нельзя, но и босяками они не были. Не социальный низ.

[alj868]

Разночинцы тут, по-моему, ни к селу, ни к городу.

"Разночинцы - юридически не вполне оформленная категория населения в Российском государстве XVII-XIX вв. Разночинцем называлось лицо, не принадлежащее ни к одному из установленных сословий: не приписанное ни к дворянству, ни к купечеству, ни к мещанам, ни к цеховым ремесленникам, ни к крестьянству, не имевшее личного дворянства или духовного сана."

Я говорил о людях, у которых не было наследственных источников дохода. И которые поэтому жили собственнным трудом. И если бы перестали работать, то стали бы босяками.

Кстати, забыл упомянуть Ломоносова, который был из крестьян.

[vteninn]

Разумеется, я не имел в виду сказать, что Ньютон или Гук был русскими разночинцами.

В нашем диспуте, однако, возможна подмена утверждения.

Но вдумываться сейчас нет возможности.