[наукоценоз] история наукоценоза двумя широкими мазками (Upd)
Первоначальная запись: октябрь 11, 2018, 18:29.
[тезаурус] наукоценоз
Схема мелькала, но надо проговорить её ещё раз и отдельно, по следам коммента.
Схема крайне упрощена, чтобы заострить основную мысль. Это схема, так сказать, "логики истории". Афисьёнадос сами добавят оговорки вроде tends to к каждому слову.
***
Сначала Науку от скуки творили джентльмены- Неофилы из более-менее праздных классов.
Агрессивный иерархически-организованный Приматический Элемент в основном оставался снаружи, внутренний у Неофилов по определению ослаблен.
Так что главное технологическое условие эффективности Науки -- Академическая Свобода -- сводилось к тому, чтобы отбиться от внешних иерархий.
Учитывая социальный статус джентльменов -- и статус Науки как хобби -- это было не слишком большой проблемой.
Потом Наука открыла Бомбу и в дело вмешались правительства, чтобы нагнать в Науку поболе приматов и раздуть простой сьянс до мега- -- в искренней надежде, что и результаты будут не простые, а мега- -- как будто Бомбы открывать это как канаву копать.
То есть накачали наукоценоз приматическим субстратом.
Заодно стали этими массами эффективно управлять и их стимулировать -- так, как это обычно делают верхушечные idiotae во всём спектре от малых мартышков-вредителей до больших гориллков и кинг-конгов -- на что массы откликнулись как могли -- гипонаукой -- семьи-то надо кормить.
И вопрос Академической Свободы приобрёл совершенно новый вид -- в наукоценозе во весь рост встала ПРОБЛЕМА ФИТЛИ.
[тезаурус] наукоценоз
Схема мелькала, но надо проговорить её ещё раз и отдельно, по следам коммента.
Схема крайне упрощена, чтобы заострить основную мысль. Это схема, так сказать, "логики истории". Афисьёнадос сами добавят оговорки вроде tends to к каждому слову.
***
Сначала Науку от скуки творили джентльмены- Неофилы из более-менее праздных классов.
Агрессивный иерархически-организованный Приматический Элемент в основном оставался снаружи, внутренний у Неофилов по определению ослаблен.
Так что главное технологическое условие эффективности Науки -- Академическая Свобода -- сводилось к тому, чтобы отбиться от внешних иерархий.
Учитывая социальный статус джентльменов -- и статус Науки как хобби -- это было не слишком большой проблемой.
Потом Наука открыла Бомбу и в дело вмешались правительства, чтобы нагнать в Науку поболе приматов и раздуть простой сьянс до мега- -- в искренней надежде, что и результаты будут не простые, а мега- -- как будто Бомбы открывать это как канаву копать.
То есть накачали наукоценоз приматическим субстратом.
Заодно стали этими массами эффективно управлять и их стимулировать -- так, как это обычно делают верхушечные idiotae во всём спектре от малых мартышков-вредителей до больших гориллков и кинг-конгов -- на что массы откликнулись как могли -- гипонаукой -- семьи-то надо кормить.
И вопрос Академической Свободы приобрёл совершенно новый вид -- в наукоценозе во весь рост встала ПРОБЛЕМА ФИТЛИ.