РАН как надувательство (1) кактроцкий-ёж академика Георгиева
(2) механизм воспроизводства системы
мерзость наукоценоза и "ошибка выжившего"
Мелькнувшее в районе Дня науки высказывание академика Г.П.Георгиева заставило вспомнить один старый приматологический тезис.
Вот это высказывание:
За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию
источник
Автор высказывания -- советский и российский ученый-биохимик и молекулярный биолог академик РАН Георгий Павлович Георгиев, 86 лет.
Сравним это с опытом Наблюдателя, от которого (опыта) отталкивается Проект.
"Сильный"? Сказать "сильный" про это -- маловато, пожалуй, будет.
Не 15 лет, а 40 -- сорок, Карл!
"Отличная позиция" -- вот это-то -- "отличная позиция"??????
Напомним, кто забыл, что вся эта 40-летняя история с забиванием безусловно (повторяю: безусловно) топового (повторяю: топового) продуцента Научности мирового класса (см. о ещё "кандидатском" открытии, далеко не единственном и даже не самом большом) в дерьмо по макушку происходит в дружном исполнении целой академбанды и целого быдлоколлектива под хореографическим руководством (в хронологическом порядке):
1) бывшего директора этого института, теперь директора международного ОИЯИ академика В.А.Матвеева (сводка: эластичный_Витя),
2) "руководителя" секции ядерной физики Отделения физ. наук РАН, лауреата какого-то безумного -- в рассуждении отсутствия для этого Научных оснований -- количества премий, но при этом сверхнаглого теоремного шарлатана академика В.А.Рубакова (сводка: Пугалко).
Любого, кто скажет, что этот мега-казус -- незначащая случайность, можно обвинять не в эффективном, а в клиническом идиотизме.
***
Сирены вроде Георгиева вместе с толпами научпопов-вредителей нагнетают в публичном дискурсе ауру вокруг РАН -- которая (аура) вовсе не рассеялась Погромом-2013 (ср. заголовки вроде "Академик сказал ...") -- и на которую клюют юные провинциальные таланты, которых академбанды вычисляют ещё на подходе, чтобы заманить и оттрахать по полной программе для особо одарённых -- на благо своим любимым чучелкам, академкиндам и толпам нормальных холуёв (от комбинаторно-одарённого мрази Макака в 1979 all the way до позорного Капелька в 2016).
Плюнуть бы в глаза Георгию Павловичу.
***
Но отдышавшись и успокоившись, немножко подеконструируем его высказывание.
Как и все практически академики, он считает себя полноценным человеком ("академик -- человек, членкор -- полчеловека ...") -- и тащится с того [>> гоноритотоксикоз; ср. Капелькино счастье].
Корпоративная солидарность [>> "радость быть среди своих"] заставляет его мастурбировать на РАН, сделавшую его "человеком" [>> "Мы -- сильный народ! Нам суждено приблизиться к богам!"].
И когнитивно винсоризовать ту грязь, о которой он, несомненно, слышал, но которую ему выгодно "не замечать" (как это было выгодно и, скажем, безусловному продуценту Научности Деду [например, когда он оправдывался насчёт Перельмана], и всем-всем прочим).
Работает, можно сказать, confirmation bias.
Upd 2020-05-17 мерзость наукоценоза и "ошибка выжившего"
В пандан к Георгию Павловичу вспоминается дама, по дикой случайности обретшая нового мужа через >10 лет после развода, и до того обалдевшая от свалившейся на неё удачи (ср. Капелькино счастье по ссылке выше), что однажды выдала "я, конечно, всегда найду себе мужика" -- Наблюдатель, услышав эту локвацию, упал бы со стула, если бы не сидел на диване.
Возможно, Георгий Павлович старенький и говорит о давно прошедших днях. Но самодур Бабуинко тянул дружбана Обезъянка за собой с середины 60-х -- тот ещё в 1970-м [>> ... откуда оно пошло] стал директором этого (на тот момент будущего) института, чтобы превратить его в институт морального уродства. А сейчас наукоцид Наблюдателя с удвоенной силой продолжается в условиях, созданных Погромом-2013 и упырями-вредителями вроде Александра Хлунова.
Возможно, Георгий Павлович отмахнётся, указав на сугубо личный характер опыта Наблюдателя -- но подобный опыт не может быть массовым в принципе [>> числа], так что тут весома каждая экспериментальная точка.
***
Афисьёнадос прекрасно понимают, что речь вовсе не о том, что Георгий Павлович, пардон, лжец, глупец или подлец (хотя и эти опции отнюдь не исключены -- вспомнить академиков Обезъянка- Пугалка- э-Витю-...), -- а о том, что его высказывание есть продукт иерархической системы в условиях сквозного доминирования оснóвной цивилизационной Протоценности "я домнинант -- ты ничто".
Впрочем, иерархическая система с централизованным распределением ресурсов эффективными идиотами (какими автоматически и всегда будут в такой системе рецензенты в силу ВТОРОГО НАЧАЛА, тем более рецензенты защищённые от всякой ответственности анонимностью [>> ubi offuscatio ...]) для Науки смертельна [>> наукоцид] в любых условиях -- и в любом виде, хоть в виде РАН, хоть в виде РНФ.
***
ПРОДУЦЕНТАМ НАУЧНОСТИ -- ЛИНЯТЬ ИЗ ЭТОЙ СТРАНЫ
мерзость наукоценоза и "ошибка выжившего"
Мелькнувшее в районе Дня науки высказывание академика Г.П.Георгиева заставило вспомнить один старый приматологический тезис.
Вот это высказывание:
За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию
источник
Автор высказывания -- советский и российский ученый-биохимик и молекулярный биолог академик РАН Георгий Павлович Георгиев, 86 лет.
Сравним это с опытом Наблюдателя, от которого (опыта) отталкивается Проект.
"Сильный"? Сказать "сильный" про это -- маловато, пожалуй, будет.
Не 15 лет, а 40 -- сорок, Карл!
"Отличная позиция" -- вот это-то -- "отличная позиция"??????
Напомним, кто забыл, что вся эта 40-летняя история с забиванием безусловно (повторяю: безусловно) топового (повторяю: топового) продуцента Научности мирового класса (см. о ещё "кандидатском" открытии, далеко не единственном и даже не самом большом) в дерьмо по макушку происходит в дружном исполнении целой академбанды и целого быдлоколлектива под хореографическим руководством (в хронологическом порядке):
1) бывшего директора этого института, теперь директора международного ОИЯИ академика В.А.Матвеева (сводка: эластичный_Витя),
2) "руководителя" секции ядерной физики Отделения физ. наук РАН, лауреата какого-то безумного -- в рассуждении отсутствия для этого Научных оснований -- количества премий, но при этом сверхнаглого теоремного шарлатана академика В.А.Рубакова (сводка: Пугалко).
Любого, кто скажет, что этот мега-казус -- незначащая случайность, можно обвинять не в эффективном, а в клиническом идиотизме.
***
Сирены вроде Георгиева вместе с толпами научпопов-вредителей нагнетают в публичном дискурсе ауру вокруг РАН -- которая (аура) вовсе не рассеялась Погромом-2013 (ср. заголовки вроде "Академик сказал ...") -- и на которую клюют юные провинциальные таланты, которых академбанды вычисляют ещё на подходе, чтобы заманить и оттрахать по полной программе для особо одарённых -- на благо своим любимым чучелкам, академкиндам и толпам нормальных холуёв (от комбинаторно-одарённого мрази Макака в 1979 all the way до позорного Капелька в 2016).
Плюнуть бы в глаза Георгию Павловичу.
***
Но отдышавшись и успокоившись, немножко подеконструируем его высказывание.
Как и все практически академики, он считает себя полноценным человеком ("академик -- человек, членкор -- полчеловека ...") -- и тащится с того [>> гоноритотоксикоз; ср. Капелькино счастье].
Корпоративная солидарность [>> "радость быть среди своих"] заставляет его мастурбировать на РАН, сделавшую его "человеком" [>> "Мы -- сильный народ! Нам суждено приблизиться к богам!"].
И когнитивно винсоризовать ту грязь, о которой он, несомненно, слышал, но которую ему выгодно "не замечать" (как это было выгодно и, скажем, безусловному продуценту Научности Деду [например, когда он оправдывался насчёт Перельмана], и всем-всем прочим).
Работает, можно сказать, confirmation bias.
Upd 2020-05-17 мерзость наукоценоза и "ошибка выжившего"
В пандан к Георгию Павловичу вспоминается дама, по дикой случайности обретшая нового мужа через >10 лет после развода, и до того обалдевшая от свалившейся на неё удачи (ср. Капелькино счастье по ссылке выше), что однажды выдала "я, конечно, всегда найду себе мужика" -- Наблюдатель, услышав эту локвацию, упал бы со стула, если бы не сидел на диване.
Возможно, Георгий Павлович старенький и говорит о давно прошедших днях. Но самодур Бабуинко тянул дружбана Обезъянка за собой с середины 60-х -- тот ещё в 1970-м [>> ... откуда оно пошло] стал директором этого (на тот момент будущего) института, чтобы превратить его в институт морального уродства. А сейчас наукоцид Наблюдателя с удвоенной силой продолжается в условиях, созданных Погромом-2013 и упырями-вредителями вроде Александра Хлунова.
Возможно, Георгий Павлович отмахнётся, указав на сугубо личный характер опыта Наблюдателя -- но подобный опыт не может быть массовым в принципе [>> числа], так что тут весома каждая экспериментальная точка.
***
Афисьёнадос прекрасно понимают, что речь вовсе не о том, что Георгий Павлович, пардон, лжец, глупец или подлец (хотя и эти опции отнюдь не исключены -- вспомнить академиков Обезъянка- Пугалка- э-Витю-...), -- а о том, что его высказывание есть продукт иерархической системы в условиях сквозного доминирования оснóвной цивилизационной Протоценности "я домнинант -- ты ничто".
Впрочем, иерархическая система с централизованным распределением ресурсов эффективными идиотами (какими автоматически и всегда будут в такой системе рецензенты в силу ВТОРОГО НАЧАЛА, тем более рецензенты защищённые от всякой ответственности анонимностью [>> ubi offuscatio ...]) для Науки смертельна [>> наукоцид] в любых условиях -- и в любом виде, хоть в виде РАН, хоть в виде РНФ.
***
ПРОДУЦЕНТАМ НАУЧНОСТИ -- ЛИНЯТЬ ИЗ ЭТОЙ СТРАНЫ